Lieve lezer(essen)s van mijn wandelavonturen,

Geen wandelavontuur? Nee, dat is het slechte nieuws. Nu het goede nieuws: hier volgt een reisverslag van onze reis naar Ierland & Noord-Ierland

Reisverslag Ierland & Noord-Ierland
Woensdag 4 juni t/m zondag 15 juni 2025

Woensdag 4 juni
Amsterdam – Dublin
Het is alweer (bijna) zomer! Wat gaat het toch snel!
Na het bijwonen van optredens van een aantal Ierse muziekgroepen:
https://www.dailyfolk.nl/
https://www.thefoxes.nl/index.html
https://seashanties4all.com/groups-artists/paddys-passion/, kriebelde het om weer eens naar Ierland te gaan. Ooit – voor het digitale tijdperk – maakten we daar al eens een rondreis. We boeken bij de reisorganisatie Djoser, daar hebben we goede ervaringen mee (https://www.djoser.nl/).
Maar eerst de situatie in Israël (Gaza), Oekraïne en Iran.
Wilt u meteen naar het reisverslag klik dan op pagina 2.

De Iraanse countdown om Israël van de kaart te vegen
Datum: 29 augustus 2021
Update: 23 juni 2025
Bron: https://www.eindtijdinzicht.nl/

Enkele jaren geleden hebben de Iraanse leiders een digitale countdownklok geplaatst op het Palestina plein in Teheran. Deze elektronische klok telt terug tot het tijdstip van de vernietiging van Israël door Iran, aldus Ayatollah Ali Khamenei. Dat moment valt in het jaar 2040.
Momenteel wordt de klok nogal geplaagd door stroomuitval, aldus persberichten in de Times of Israël en Haaretz. Maar dat laat onverlet dat het bewind in Teheran er ontegenzeggelijk op uit is om Israël van de kaart te vegen. Dat blijkt niet alleen uit deze aftelklok, maar ook uit verscheidene toespraken van de Iraanse leiders in de afgelopen jaren. Kennelijk ziet men het jaar 2040 als het jaar waarin dit duistere doel bereikt zou moeten worden.
Update 23 juni 2025: De klok is door de Israëlische luchtmacht vernietigd.

Waarom Israël juist nu Iran aanvalt
Datum: 14 juni 2025
Bron: EWmagazine.nl
Door: Matthijs van Schie, coördinator en redacteur Wereld
Israël valt Iraanse nucleaire installaties aan met grootschalige luchtaanval
Israël heeft in de vroege ochtend van vrijdag 13 juni met ruim tweehonderd gevechtsvliegtuigen verscheidene reeksen luchtaanvallen uitgevoerd op nucleaire en militaire faciliteiten in Iran.
Doelwit was onder meer Natanz, een van twee ondergrondse Iraanse nucleaire installaties. Iraanse staatsmedia bevestigen dat de verrijkingsfaciliteit in Natanz diverse keren is getroffen.
Bij de operatie, die door Israël is gedoopt tot Rising Lion, zijn naast verrijkingsfaciliteiten ook commandocentra en woningen van hoge Iraanse militaire leiders en atoomwetenschappers getroffen. De islamitische republiek zegt dat in totaal 78 doden zijn gevallen, onder wie veel hoge militaire leiders.
Zo is generaal-majoor Hussein Salami gedood, de hoogste commandant van de Islamitische Revolutionaire Garde (IRGC). Onder de slachtoffers is ook Mohammed Bagheri, stafchef van het Iraanse leger.
Later op de dag werd bekend dat ook de commandant van de IRGC-luchtmacht Amir Ali Hajizadeh is gedood. Ook Esmail Qaani is gedood, hij was commandant van Quds Force, de elitemacht van de IRGC die terreur-proxygroepen als Hamas, Hezbollah, de Houthi’s en Palestijnse Islamitische Jihad steunt.
De aanval volgt een dag na het bericht van het Internationaal Atoomagentschap (IAEA) dat Iran gemaakte afspraken om geen uranium te verrijken niet nakomt. Het IAEA zei vorige week al dat de islamitische republiek voldoende uranium heeft verrijkt om negen atoombommen te kunnen produceren.
Sinds twee maanden onderhandelen de Verenigde Staten en Iran over het Iraanse nucleaire programma, vooralsnog zonder succes. De regering-Trump eist de volledige ontmanteling van het nucleaire programma, maar het ayatollah-regime in Teheran weigert dat.
Iran stuurde vrijdagochtend als reactie meer dan honderd drones naar Israël, maar die richtten geen schade aan.
Vrijdagavond schoot Iran diverse golven met in totaal zo’n honderd ballistische raketten af op Israël, sommige op militaire doelen maar de meeste op burgergebouwen.
Het merendeel werd – met Amerikaanse hulp – onderschept door Israëls luchtafweersysteem, maar de raketten die wel doel troffen, maakten zeker vier doden en tientallen gewonden.
Israël heeft bij monde van premier Netanyahu en minister van Defensie Israel Katz aangekondigd dat meer aanvallen op militaire en nucleaire faciliteiten zullen volgen. Netanyahu en Katz overlegden vrijdag rond middernacht in een bunker over de volgende militaire stappen.
EW’s visie: Israël dient verzwakt ayatollah-regime vernietigende klap toe
Deze aanval hing de afgelopen dagen al in de lucht, zoals donderdag al bleek uit de evacuatie van Amerikaanse diplomaten uit onder meer Irak. De krant The Wall Street Journal schreef gisteren nog dat een aanval zich mogelijk op zondag 15 juni zou afspelen. In dat licht is dit vroege moment een verrassing.
Maar dat er Israëlische aanvallen op Irans atoomfaciliteiten zouden komen, was al tijden onvermijdelijk. De onderhandelingen tussen Washington en Teheran om tot een akkoord te komen over de vrijwillige ontmanteling van Irans nucleaire programma zaten muurvast.
Zelfs de Amerikaanse president Donald Trump, die gelooft dat hij elke deal kan sluiten, zei eerder deze week nog ‘minder vertrouwen’ te hebben dat Iran vrijwillig zou stoppen met de verrijking van uranium.
Het ideologische doel achter Irans nucleaire ambitie
De ayatollahs waren daartoe nooit bereid. De fundamentalistische islamitische republiek ziet een atoomwapen als de weg naar wat zij ziet als de ultieme religieuze opdracht: de vernietiging van de Joodse staat. Al jaren spreekt Khamenei openlijk over de noodzaak van de verdwijning van ‘het zionistische kankergezwel’.
Zeker na de bevestiging van het Internationaal Atoomagentschap dat Teheran zijn non-proliferatieverplichtingen niet nakwam en dicht bij de ontwikkeling van nucleaire bommen is, zal Israël hebben gevoeld dat het niet langer kon wachten voordat het te laat zou zijn.
Israëlische aanval slaat diepe wonden in Iraanse leiding
Op basis van de eerste berichten is de Israëlische aanval zeer succesvol. Volgens diverse bronnen is de diep ondergrondse nucleaire faciliteit in Natanz zwaar beschadigd of zelfs ‘volledig vernietigd’.
Ook voltreffers zijn de uitschakeling van de opperbevelhebber van Irans elitekorps IRGC Salami en die van legerleider Bagheri, na ayatollah Khamenei de hoogste commandant van heel Iran. Een vernietigende klap voor de islamitische republiek.
Israël testte maandenlang de Iraanse verdediging
Ongetwijfeld heeft Israël die jarenlang voorbereid. De zeer terughoudende reacties op de twee grootschalige Iraanse drone- en raketaanvallen in april en oktober vorig jaar lijken dan ook vooral bedoeld te zijn geweest om de staat van de luchtafweer te testen.
Volgens de Amerikaanse website Axios gingen aan de luchtaanvallen geheime sabotageacties diep in Iran tegen de luchtverdediging vooraf. Een nieuw huzarenstukje van Israëls buitenlandse inlichtingendienst Mossad.
Vrijdagochtend verschenen nog meer verbluffende details over de operatie. Een Israëlische veiligheidsofficial onthult tegenover de krant The Times of Israel dat de Mossad een drone-basis bouwde diep in Iran. De drones werden tijdens de aanval geactiveerd en schakelden tal van raketlanceer-installaties uit. Ook smokkelde de Mossad precisiewapens naar binnen waarmee Iraanse luchtafweersystemen onschadelijk werden gemaakt.
Israël slaat toe op Teherans zwakste moment
De aanvallen zullen de rust in het toch al zo explosieve Midden-Oosten in eerste instantie niet ten goede komen. Maar in de wetenschap dat een aanval op Irans nucleaire faciliteiten uiteindelijk onvermijdelijk was, is de timing niet onlogisch.
Zeker omdat het ayatollah-regime in de regio het zwakst staat in decennia tijd.
Irans ‘As van Verzet’ die de regio al jaren destabiliseert, is grotendeels ingestort. Israël heeft de Hamas- en Hezbollah-top grotendeels uitgeschakeld, de Houthi’s in Jemen zijn recent zwaar getroffen door Amerikaanse en Israëlische luchtaanvallen, en het Assad-regime in Syrië is eind vorig jaar gevallen.
Als de dreiging van een Iraanse atoombom verdwijnt – het is nog te vroeg om te zeggen of dat nu aanstaande is – heeft het regime in Teheran weinig afschrikkingsmiddelen meer in handen. Dan raken de ayatollahs nog verder in het nauw en hebben die hun langste tijd mogelijk gehad.
Dat zou voor de vele vrijheidslievende Iraniërs een zegen zijn. En voor het hele Midden-Oosten.
Wie zegt wat over de Israëlische aanvallen op Iran?

• De hoogste leider van Iran, ayatollah Ali Khamenei, noemt de aanvallen ‘een misdaad’ en waarschuwt dat ‘het zionistische regime zich op een bitter en pijnlijk lot moet voorbereiden’. Khamenei gaf op X toe dat ‘bij de aanvallen diverse commandanten en wetenschappers tot martelaar zijn gemaakt’.
• ‘De Joodse staat weigert om slachtoffer te zijn van een nucleaire holocaust veroorzaakt door het Iraanse regime. Israël zal nooit toestaan dat degenen die ons willen vernietigen de middelen in handen krijgen om dat doel te bereiken’, zegt de Israëlische premier Benjamin Netanyahu in een videotoespraak. Hij stelt dat de operatie ‘zeer succesvol’ verliep en zolang zal doorgaan als nodig is om de nucleaire dreiging te stoppen.
• ‘Er komt meer aan. Het regime weet niet wat hem getroffen heeft, of wat hem nog zal treffen. Ze zijn nog nooit zo zwak geweest’, zei Netanyahu in een videoboodschap. Daarin richtte hij zich ook tot de Iraanse bevolking, die hij opriep om ‘op te staan en hun stem te laten horen’ en benadrukte dat Israëls strijd niet tegen hen gericht is, maar tegen de Iraanse regering.
• Volgens het Israëlische leger werkt het Iraanse regime al tientallen jaren aan de ontwikkeling van kernwapens. ‘De wereld heeft alle mogelijke diplomatieke wegen bewandeld om het te stoppen, maar het regime heeft geweigerd te stoppen’, aldus een verklaring van het leger. Stafchef Eyal Zamir kondigde de mobilisatie aan van tienduizenden soldaten die paraat zullen staan aan alle grenzen. ‘Wie ons uitdaagt, zal een hoge prijs betalen.’
• De Amerikaanse president Donald Trump was vooraf van de Israëlische aanvallen op de hoogte en noemde die ‘uitstekend’. Volgens Trump is de aanval een gevolg van de onwrikbare Iraanse opstelling tijdens onderhandelingen over ontmanteling van het atoomprogramma. ‘Iran had naar me moeten luisteren. Ik heb ze 60 dagen gegeven en vandaag is dag 61. Ze moeten nu aan de onderhandelingstafel komen om een deal te sluiten voordat het te laat is. Het zal te laat voor ze zijn. Weet je, de mensen met wie ik te maken had, zijn dood, de hardliners.’
• ‘Israël ondernam eenzijdig actie tegen Iran’, schrijft de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio in een verklaring. ‘We zijn niet betrokken bij aanvallen tegen Iran en onze topprioriteit is bescherming van Amerikaanse troepen in de regio.’ Donderdag evacueerden de Verenigde Staten al personeel uit de regio, in het bijzonder ambassademedewerkers in Irak, vanwege de verwachting dat een Israëlische aanval op Iran aanstaande was. ‘Laat me duidelijk zijn: Iran moet geen Amerikaanse belangen of medewerkers onder vuur nemen.’
• Saudi-Arabië veroordeelt de aanval en ‘spreekt zijn sterkste veroordeling en afwijzing van de flagrante Israëlische agressie’ tegen Iran uit. In een verklaring van het ministerie van Buitenlandse Zaken spreekt de regering in Riyad van een ‘ondermijning’ van Irans soevereiniteit en ‘een duidelijke schending van internationale wetten.’
• ‘Het stichten van branden in de regio zal enkel de vingers verbranden van degenen die ze aansteken,’ zeggen de Jemenitische Houthi’s. De Iran-gezinde terreurgroep houdt ook de Verenigde Staten verantwoordelijk voor de ‘illegale en ongerechtvaardigde’ aanval van Israël. De Houthi’s sloten vorige maand juist een akkoord met Amerika en beloofden hun aanvallen op Amerikaanse schepen te stoppen.
• Het demissionaire Nederlandse kabinet betreurt het dat Israël doelen in Iran heeft aangevallen. ‘Wij betreuren dat Israël tot deze stap is overgegaan’, zei minister van Defensie Ruben Brekelmans (VVD). Net als minister van Buitenlandse Zaken Caspar Veldkamp (NSC) roept hij op tot ‘de-escalatie’.
• Opvallend is dat twee partijgenoten van minister Brekelmans dat niet doen. Tweede Kamerlid Ulysse Ellian, zelf van Iraanse komaf, prijst op X operatie Rising Lion: ‘De Perzische leeuw zal herrijzen. De Iraanse bevolking wil niets liever dan vrijheid en dit mullah-regime met de revolutionaire garde zal tot een einde komen.’
• Eric van der Burg, ook VVD, legt eveneens de nadruk op het gevaar van de Iraanse leiders. ‘Iraans regime is zeer gevaarlijk, een Iraans regime met kernwapens helemaal’, schrijft hij op X. ‘Het Iraanse volk wordt door dit regime onderdrukt, het regime is de feitelijke leiding van Hamas en Hezbollah die vazallen zijn van het Iraanse regime.’

Wilders trekt stekker eruit: ‘Ik teken niet voor de ondergang van Nederland’
Datum: 3 juni 2025
Bron: https://www.dagelijksestandaard.nl/
De bom is gebarsten. PVV-leider Geert Wilders heeft de stekker getrokken uit het kabinet-Schoof I. De reden? Zijn plan voor een strenger asielbeleid werd niet gesteund door zijn coalitiepartners VVD, NSC en BBB. En dat was voor Wilders de absolute grens. ‘Ik teken niet voor de ondergang van Nederland’, verklaarde hij vanmiddag in duidelijke bewoordingen.
Wat begon als een historisch moment – de PVV als grootste partij aan tafel – eindigt in frustratie en verraad. Want de andere partijen bleken geen bereidheid te tonen om te doen wat nodig is om de asielinstroom te stoppen.
Wilders liet zich niet met vage beloften afschepen. ‘We hebben in ons plan voorgesteld om de grenzen te sluiten voor asielzoekers, om ze tegen te houden, weg te sturen, geen azc’s meer te bouwen, maar ze te sluiten’, aldus de PVV-leider zojuist. ‘Ik heb daar de handtekeningen van de coalitiegenoten onder gevraagd – althans onder het merendeel van die maatregelen. Dat hebben ze niet gedaan.’
In plaats van duidelijke steun kreeg Wilders halve toezeggingen: ‘Dien het maar in’ of ‘misschien kunnen we er een motie over indienen.’ Volgens Wilders is dat geen beleid. ‘Dat is geen garantie dat iets door de ministerraad of door de Tweede Kamer komt.’
En dus trok hij de enige conclusie die nog overbleef: ‘Ik kon nu niets anders doen dan onze steun aan dit kabinet intrekken.’ De PVV-ministers worden teruggetrokken. Het kabinet is gevallen. De hoop op een werkelijk rechts kabinet is voorlopig vervlogen.
Strijd voor asielstop centraal: ‘Ik heb getekend voor strengste beleid’
Wilders is glashelder over de inzet van de PVV: een asielbeleid dat Nederland beschermt tegen massa-immigratie. ‘Ik heb getekend voor het strengste asielbeleid, niet voor de ondergang van Nederland’, zegt hij. Hij wijst erop dat dit ook in lijn is met het hoofdlijnenakkoord dat eerder werd gesloten.
‘Wij wilden een strenger asielbeleid, meer dan in het hoofdlijnenakkoord staat’, legt hij uit. ‘In het hoofdlijnenakkoord stond dat wij tot de strengste landen, qua toelating, van Europa zouden gaan horen.’ En dat is nodig, zegt Wilders, omdat ‘veel landen in de Europese Unie – Oostenrijk, Polen, Duitsland, België – vergaande maatregelen nemen.’
De PVV vroeg dus niets radicaals, maar simpelweg: daden bij woorden. De weigering van VVD, NSC en BBB om daar hun handtekening onder te zetten is volgens Wilders een breuk met de afspraken. ‘Die aanscherping is totaal in lijn met het hoofdlijnenakkoord – en daar geen handtekening onder zetten is dus eigenlijk in strijd met dat akkoord.’
Wat nu? Naar de kiezer, mét open vizier
Wat er nu moet gebeuren is simpel: Den Haag moet teruggaan naar de kiezer. De kiezer moet bepalen hoe de toekomst van ons land er uit moet zien, zéker nu dit kabinet gevallen is.
Er moeten nieuwe verkiezingen komen. Zo snel mogelijk. En dan moet rechts ervoor zorgen dat het een meerderheid krijgt, zodat er eindelijk écht over rechts geregeerd kan worden, en dus niet medewerking van kartelclubs als NSC.

BREEK: KABINET SCHOOF IS GEVALLEN
Datum: 3 juni 2025
Bron: niet meer te achterhalen
Het is officieel: het kabinet-Schoof is gevallen. Geert Wilders heeft zojuist de stekker uit de coalitie getrokken. Na maanden van frustratie over het uitblijven van harde maatregelen op het gebied van asiel en migratie, heeft de PVV-leider de knoop doorgehakt.
‘Geen handtekening voor onze asielplannen’, aldus Wilders in een verklaring. ‘Geen aanpassing Hoofdlijnenakkoord. PVV verlaat de coalitie.’
Asielbeleid breekpunt in coalitie
De spanningen binnen de coalitie van PVV, VVD, NSC en BBB liepen de afgelopen weken hoog op. Wilders eiste dat zijn tienpuntenplan voor een strenger asielbeleid volledig zou worden overgenomen. De andere coalitiepartijen weigerden echter hun handtekening te zetten onder deze plannen.
‘Als het merendeel van onze voorstellen niet wordt overgenomen, stappen we uit de coalitie’, had Wilders eerder al gewaarschuwd. Die waarschuwing is nu werkelijkheid geworden.
Premier Schoof biedt ontslag aan
Premier Dick Schoof kan nu dan zijn ontslag aanbieden aan de koning. Het kabinet is vanaf dat moment demissionair en zal alleen nog lopende zaken afhandelen.
Nieuwe verkiezingen zijn dan onvermijdelijk.
Volgens politieke analisten kunnen de verkiezingen mogelijk in september plaatsvinden.
De exacte datum zal binnenkort worden vastgesteld.
Wat betekent dit voor Nederland?
De val van het kabinet komt op een moment van grote uitdagingen voor Nederland, waaronder de opvang van asielzoekers, de woningnood en de stikstofproblematiek.
Met een demissionair kabinet zullen grote beslissingen voorlopig worden uitgesteld.
De komende verkiezingen zullen bepalend zijn voor de koers van het land. De vraag is welke partijen het vertrouwen van de kiezer zullen krijgen om Nederland uit deze politieke impasse te leiden.
Wat duidelijk is, is dat het met deze partijen niet kon. De PVV kan alleen haar beloftes waarmaken als er over rechts geregeerd wordt. Punt.
Conclusie
De val van het kabinet-Schoof markeert een nieuw hoofdstuk in de Nederlandse politiek. Geert Wilders heeft een duidelijk signaal afgegeven: zonder harde maatregelen op het gebied van asiel en migratie is regeren met de PVV niet mogelijk. De komende verkiezingen zullen uitwijzen welke koers Nederland zal varen.

Grote Oekraïense aanval op Rusland werd 1,5 jaar voorbereid: dit weten we nu
Datum: 1 juni 2025
Bron: NU.nl
Oekraïne heeft zondag grootschalige droneaanvallen op vier Russische militaire luchtmachtbases in Rusland uitgevoerd. Het land zegt anderhalf jaar lang aan de speciale operatie te hebben gewerkt. Dit weten we daar nu over.
De aanvallen vonden duizenden kilometers vanaf de frontlinie plaats.
Oekraïne claimt dat 34 procent van de Russische bommenwerpers is vernietigd en dat de schade voor Rusland in de miljarden loopt. Het zou omgerekend om 6,1 miljard euro gaan. Een bron binnen de Oekraïense veiligheidsdienst SBU zegt dat 41 vliegtuigen zijn getroffen. Die vliegtuigen zouden worden gebruikt om ‘Oekraïense steden te bombarderen’, al is dat niet bevestigd.
De bron noemde daarbij strategische bommenwerpers als de Tu-95, de Tu-22 en het radardetectie- en commandovliegtuig A-50. Het Russische ministerie van Defensie heeft alleen gezegd dat ‘meerdere vliegtuigen in brand vlogen’ na Oekraïense aanvallen. Rusland zou andere aanvallen afgeslagen hebben.
Rusland zegt enkele deelnemers van de aanvallen te hebben gearresteerd, maar Oekraïne ontkent dat. Het zou onder anderen gaan om de bestuurder van een vrachtwagen die vermoedelijk betrokken was bij de aanval.
De Oekraïense president Volodymyr Zelensky zegt juist dat de mensen die betrokken waren bij de voorbereiding van de grote aanval ‘op tijd zijn teruggetrokken uit Russisch grondgebied’.
De aanvallen waren onderdeel van ‘operatie Spinnenweb’, waarvan de voorbereidingen anderhalf jaar geduurd zouden hebben. De SBU zegt binnenkort meer te vertellen over de operatie. Zelensky heeft zondagavond al wat details gedeeld. ‘Natuurlijk kunnen we nog niet alles onthullen’, benadrukte hij. Maar volgens de president gaat het om Oekraïense acties die ‘ongetwijfeld de geschiedenisboeken ingaan’.
Volgens bronnen werden de drones in Rusland verstopt in houten containers om het Russische luchtafweergeschut te omzeilen. De containers werden op vrachtwagens geladen, die vervolgens vlak bij de luchtmachtbases geparkeerd werden. De daken van de containers werden geopend met een afstandsbediening, waarna de drones de vliegtuigen konden aanvallen.
Zelensky zegt dat er 117 drones zijn gebruikt. De president beweert ook dat het ‘kantoor’ van de operatie vlak naast een pand van de Russische veiligheidsdienst stond. Dat is niet onafhankelijk geverifieerd.
De Verenigde Staten zijn van tevoren niet ingelicht over de operatie, meldt een bron binnen de Amerikaanse regering aan CBS. Het Witte Huis heeft ook nog niet op de aanvallen gereageerd.
Oekraïense en Russische delegaties komen maandag samen in Istanboel om te onderhandelen. Het is voor de tweede keer in iets meer dan twee weken tijd dat beide landen zonder tussenpartij met elkaar in gesprek gaan. Toch liggen de wensen nog ver uit elkaar.

Linkse rakkers zijn de ‘nuttige idioten’ van het islamofascime
Datum: 24 mei 2025
Bron: https://ejbron.wordpress.com/
Schrijver: Nonie Darwish is opgegroeid in de Gazastrook. Haar vader was een Egyptische generaal die op last van president Nasser de Fedayin oprichtte die in de jaren vijftig vanuit Gaza aanslagen uitvoerden in Israël, en daarbij zeker vierhonderd doden maakten. In 1956 werd de generaal in een Israëlische gerichte actie gedood. Nonie was toen acht. Heel haar kindertijd werd haar ingeprent dat ze de Joden moest haten. Gaza is in feite volledig vrij van Joden sinds 2005, toen het — onvoorwaardelijk — aan de Gazanen werd gegeven, zodat zij een ‘Singapore aan de Middellandse Zee’ konden bouwen. In plaats daarvan bouwden ze een terreurstaat.

Nonie Darwish

De zogenaamde Palestijnse kwestie, het langst slepende conflict in de moderne geschiedenis, zou eigenlijk beter de Palestijnse leugen kunnen heten, want daarop is de ‘kwestie’ gebaseerd. De Palestijnse zaak is een linkse leugen, bedacht door ‘useful idiots’ om naïeve westerlingen te misleiden. Werd het grondgebied van Palestina in 1948 geconfisqueerd toen de staat Israël werd opgericht? Natuurlijk niet, dat weet iedereen. Nooit bestond er een Palestijnse staat. In 1946 stond Palestina-gebied onder het bewind van het Verenigd Koninkrijk. Dat had aan het einde van de Eerste Wereldoorlog (1914-1918) het Ottomaanse Rijk – dat heeft bestaan van 1299 tot uiteindelijk 1922 – verslagen. De Ottomanen hadden het gebied ruim 400 jaar eerder veroverd op de van oorsprong Egyptische Mammelukken. In 1923 splitste het Verenigd Koninkrijk het Mandaatgebied Palestina op in twee delen. Het deel waarover al zo lang wordt gestreden werd Palestina: het gebied ten westen van de Jordaan, ten oosten van de Middellandse Zee, ten zuiden van Libanon en ten noorden van de Sinaïwoestijn. Het andere deel, bijna 80 procent van het oorspronkelijke mandaatgebied, werd Transjordanië, het huidige Jordanië.
Het Britse mandaatgebied Palestina zou moeten worden opgedeeld in een joods en een Arabisch deel. De joodse staat zou ruim 56 procent van het gebied beslaan, de Arabische bijna 44 procent. Het grootste deel van de te vormen joodse staat zou overigens worden gevormd door de Negev-woestijn, die op dat moment ongeschikt was voor landbouw en stedelijke ontwikkeling. De Algemene Vergadering van de Verenigde Naties stemde in november 1947 met ruime meerderheid (33 voor, 13 tegen en 10 onthoudingen) in met het Verdelingsplan. Daardoor kon op 14 mei 1948 officieel de staat Israël worden uitgeroepen. Een Palestijns volk heeft nooit bestaan. Degenen die zichzelf nu ‘Palestijnen’ noemen, zijn altijd gewoon islamitische Arabieren geweest die de Bijbelse Joodse/Israëlische geschiedenis wilden uitwissen. Palestijnse Arabieren hadden geen andere identiteit dan de overige Arabieren in het voormalige Ottomaanse rijk. Na 2000 jaar ballingschap keerde het volk van Israël terug naar huis en er waren Arabieren die dat niet leuk vonden. Dus wat doen ze? Ze verzinnen een fictief volk in het land Israël en claimen fictieve rechten in het land Israël, alleen maar om de zionistische beweging te bestrijden. ‘Als we gewoon Arabieren blijven heten, neemt niemand ons verzet serieus’, zei de Egyptenaar Yasser Arafat ‘on camera’.
Een eeuw geleden bestonden er nog geen Irakezen en Jordaniërs. Net zoals het Iraakse volk een creatie is van het Britse Mandaat – niemand zag zichzelf als ‘Irakees’ gedurende de honderden jaren van het Ottomaanse Rijk – en net zoals het ‘Jordaanse volk’ en meer, zo ook geldt dat voor de Palestijnen. De vorming van jonge staten in de 20e eeuw met nieuwe grenzen heeft nieuwe ‘naties’ voortgebracht. Als zij ‘Palestijnen’ genoemd willen worden, dan zijn zij ‘Palestijnen’. Maar net als bij de Jordaniërs is dit een benaming zonder enige achtergrond. De Palestijnen waren niet alleen de mensen van één bepaalde bevolkingsgroep, maar het waren alle mensen die in het Britse mandaatgebied woonden, zoals Joden, Arabieren, Druzen en Bedoeïenen. De meest zionistische krant in Israël, The Jerusalem Post, heette toen nog The Palestinian Post. Dat zegt natuurlijk veel. De term ‘het Palestijnse volk’ duikt voor het eerst op in 1964. De advocaat Ahmed Sjoekeiri, voormalig ambassadeur van Saoedi-Arabië bij de Verenigde Naties, werd de eerste leider van de PLO. Vanaf dat moment was er voor het eerst sprake van een soort ‘Palestijnse’ Nationale Identiteit. Toen was er geen enkele Joodse ‘nederzetting’ in deze gebieden, noch was er sprake van enige Joodse ‘bezetting’.
Palestijnse Arabieren beweren – ten onrechte – dat ze afstammen van de Filistijnen en van Abraham, die daar volgens hen gewoond zou hebben, zodat zij nu aanspraak op Gaza kunnen maken. Eeuwen voor onze jaartelling kwam er al een einde aan het Filistijnse volk, wat is opgegaan in andere volken. De huidige Palestijnen zijn dus geen nakomelingen van de Filistijnen en kunnen daarom ook geen rechten op welk stuk land van Israël dan ook laten gelden. Walid Shoebat, een voormalige PLO-terrorist, erkende dat hij voor een leugen vocht: ‘Wij beschouwden ons als Jordaniërs totdat de Joden naar Jeruzalem terugkeerden. Toen waren we plotseling Palestijnen. Ze verwijderden de ster van de Jordaanse vlag en heel plotseling hadden we een eigen Palestijnse vlag.’ En aan mensen die zeggen dat Israël grondgebied moet teruggeven kunnen we dan ook de vraag stellen: Aan wie moeten ze het teruggeven dan? Aan Jordanië? Of aan de Britten of de Turken? Die zitten daar allemaal niet op te wachten. Die Palestijnse Arabieren zijn in 1948 trouwens niet weggejaagd, maar door leiders van de omringende Arabische landen aangespoord te vertrekken, zodat ze de handen vrij hadden om de joden uit te roeien. Dan konden deze Arabieren in een Jüdenrein Palestina terugkeren. De Palestijnen willen helemaal geen vrede, ze willen zegevieren en ze zijn niet tevreden voordat Israël van de kaart is geveegd, wat de Palestijnse PR-industrie (lees: de Westerse media) u ook probeert wijs te maken.
Het gaat dus niet over grondgebied, en al helemaal niet over rechtvaardigheid of mensenrechten, want de meeste Arabische samenlevingen kennen de betekenis van die woorden niet eens. Het gaat hier over Jodenhaat, zoals beschreven in de Koran, gepreekt in de moskee en dag in, dag uit, generatie na vergiftigde generatie bijgebracht aan kinderen in de hele Arabische wereld. De Arabieren haten de Joden niet om Israël, ze haten Israël om de Joden. De islam beschouwt Joden als vijanden van Allah, maar het zijn de Joden die nu land in bezit hebben waarvan moslims geloven dat het rechtens toebehoort aan Allah en zijn volgelingen. En dat maakt de Joden tot de grote vijand waartegen alle moslims zich kunnen verenigen. De Palestijnse leiding zal niet rusten voordat alle Joden uit de regio zijn vermoord of verdreven. Dat is hun uiteindelijke doel.
Om dat doel te bereiken moet je je volk blijven opstoken en de Westerse media blijven bespelen met PR-campagnes. We hebben hier te maken met iets dat niets meer met politiek van doen heeft en alles met rabiaat antisemitisme. Ze willen het Midden-Oosten Judenrein zien, dus laat staan dat ze een heel land met Joden zouden dulden.
In heel de islamitische wereld wordt al jarenlang dag in, dag uit in kranten, weekbladen, schoolboeken, radio- en televisieuitzendingen, preken van imams, in lessen op islamitische scholen, aan universiteiten een onvoorstelbare hoeveelheid anti-Joodse propaganda van de ergste soort over honderden miljoenen hoofden uitgestrooid. Kinderen in Gaza krijgen vanaf zeer jonge leeftijd ingeprent dat Joden vermoord moeten worden. Op school wordt het martelaarschap gepropageerd en op zomerkampen krijgen kinderen een militaire en een religieus-ideologische training ter voorbereiding op de jihad tegen Israël. De Arabieren zijn dus het slachtoffer geworden van hun eigen Jodenhaat, want de situatie in Gaza en de West Bank hebben ze volledig te danken aan die aangeleerde psychische afwijking.
Hun antisemitisme heeft ze getekend en geketend. Dat is eigenlijk het enige waarvoor ze te betreuren zijn. Net als in de vorige oorlogen van Hamas, zet Hamas Palestijnse burgers in als menselijk schild. ‘Palestijnse burgerdoden zijn noodzakelijke opofferingen.
Elk omgekomen Palestijns kind als een bonus. Wij maken de krantenkoppen met bloed, alleen met bloed’, zei Hamasleider Yahya Sinwar. Hij heeft geen enkel probleem met burgerslachtoffers aan Palestijnse zijde. Met een volk waarvan de kinderen van jongs af aan ingepeperd worden met de verheerlijking van het martelaarschap en aangemoedigd worden tot het plegen van terreuraanslagen jegens joden en christenen is het lastig samenleven.
De ‘pro-Palestijnse’ demonstraties die de afgelopen dagen hebben plaatsgevonden in de VS en sommige Europese landen gaan allemaal over het haten van Israël en Joden, niet over het helpen van de Palestijnen. Pro-Palestijnse demonstranten kiezen de kant van het kwaad, van verkrachters en moordenaars die zelfs baby’s vermoorden. In plaats van de uitroeiing van Israël te steunen, zouden de demonstranten moeten oproepen tot de uitroeiing van de genocidale Hamas, waarvan de leden twee miljoen Palestijnen gegijzeld houden, terwijl hun leiders luxueus leven in hotels in Qatar. De hoogste Hamas-leiders hebben elk een nettowaarde van meer dan $3 miljard (de terroristische organisatie Hamas heeft meer dan 500 miljonairs). Ze persen hun eigen bevolking af en steken een groot deel van het buitenlandse hulpgeld in eigen zak. In plaats van de Palestijnen te helpen, wonen ze in Qatar in hele mooie huizen en hebben ze een luxe levensstijl. Hun kinderen leven in herenhuizen en rijden in superluxe auto’s in Europa en Qatar. ‘BILD’, de grootste krant van Duitsland en van Europa schrijft: ‘Hamas-leiders leiden luxueuze levens van miljardairs.
Er wonen ruim 2 miljoen mensen in de Gazastrook, van wie 39% geen baan heeft.
Toch zijn er onder hen enkele honderden dollarmiljonairs. Dit zijn Hamas-leiders die in luxe villa’s wonen, op sociale media opscheppen over limousines en in de duurste hotels verblijven.’
De Palestijnse terreurbaas Yasser Arafat, de lieveling van de media en wereldleiders, heeft een geschat vermogen van 1,3 miljard dollar. Suha Arafat, de vrouw de inmiddels overleden Jassir Ararat, baadde in weelde in Parijs met miljoenen op buitenlandse bankrekeningen, terwijl de arme Palestijnen nauwelijks hun eigen gezinnen konden onderhouden. De helft van de Palestijnen die in Gaza wonen is afhankelijk van voedsel dat wordt geleverd door de Verenigde Naties. Arafat was dus het rolmodel voor vele Palestijnse leiders die zich persoonlijk verrijkten met het geld van hun volksgenoten. ‘Palestijnen zijn slachtoffer van Arabische wereld. Zij moeten vluchtelingen blijven, of ze willen of niet, als menselijke tijdbom tegen Israël. Toen ik zelf moslim was, geloofde ik dat eenzijdige islamitische verhaal tegen de Joden, dat dit alle doden, terreur, leugens en propaganda van de islamitische leiders rechtvaardigde. De gemiddelde moslim ervaart het routinematig vervloeken van de Joden in moskeeën als normaal en zelfs als heilig. Mohammed was een bloedige krijgsheer, ongeschikt om een profeet van God te zijn’. Palestijnen hebben altijd ieder vredesvoorstel afgewezen, omdat ze niets minder willen dan heel Israël en alle joden de zee in. Aldus hun strijdlied.
Linkse rakkers zijn de nuttige idioten van de islam. Linkse academici begonnen vanaf de jaren zestig het zionisme te zien als een racistische en koloniale ideologie. De invloed van de communistische propaganda tegen het westerse ‘fascisme’ en ‘imperialisme’ was hier niet vreemd aan. De vaak gehoorde beschuldiging dat Israël met de Palestijnen doet wat de nazi’s destijds met de Joden deden – een perverse vorm van Holocaust-omkering – klonk ook al in de Sovjetpropaganda tijdens de Koude Oorlog. Tegen de tijd dat de beruchte ‘Zionisme is racisme’-resolutie in 1975 werd aangenomen door de VN (gesteund door een blok van communistische en Arabische landen) had de grote omkering zich voltrokken: Joden golden voortaan als onderdrukkers, niet langer als slachtoffers.
Joden worden namelijk geassocieerd met Israël, een bondgenoot van de Verenigde Staten en Europa en daarom een exponent van kolonialisme, blanke suprematie en imperialisme. Dat Israël de enige liberale democratie in de regio is en met een mandaat van de VN gesticht en dat Israël momenteel tegen een expliciet genocidale organisatie vecht, het maakt allemaal niets uit. In dit infantiele wereldbeeld zijn Joden ‘wit’, dus kolonisten, dus onderdrukkers, dus racisten. De maniakken in Teheran kijken met genoegen naar de nuttige idioten in het Westen die de strijd van apocalyptisch-religieuze terroristen steunen. Als je van vrijheid en democratie houdt, dan steun je Israël. Als je van terreur en islamofascisme houdt, dan steun je de tegenstanders van Israël.

Als demonstranten hun zin krijgen, bewapent Hamas zich opnieuw
Door Leon de Winter
Bron: De Telegraaf d.d. 23 mei 2025
Op 7 oktober 2023 viel het leger van Gaza Israël binnen, gevolgd door een invasie van duizenden burgers. Ze verkrachtten en verminkten de bewoners van de Israëlische grensstreek, zelfs toen ze al levenloos waren. Het was een duister, duivels, orgastisch ritueel. De leden van die invasiemacht maakten zelf videobeelden van hun moordpartijen. Die beelden waren een bron van trots voor Gazanen.
Als iets een oorlogsmisdaad is, dan is dit het wel. Opiniepeilingen die volgden vertelden dat de Gazanen in grote meerderheid hun leger steunden. Israël reageerde zoals elke staat in de wereld zou reageren: met tegengeweld.
Velen in het westen hechten inmiddels nauwelijks belang aan het immense schandaal van die dag. Ze zijn het vergeten, of ze denken dat de joden van Israël er zelf om hadden gevraagd door de Gazanen te vernederen. Dat Gaza een vrije, onafhankelijke stadsstaat was, corrupt tot op het bot maar met een redelijke gezondheidszorg en miljarden aan internationale steun en zonder honger, is door de onophoudelijke propaganda nooit tot die westerlingen doorgedrongen.
Gazanen waren vrij
Zij verkeren in de veronderstelling dat Gaza één grote gevangenis was omdat de media en antizionistische NGO’s dat beeld verspreidden. Er waren in Gaza sinds 2005 geen onderdrukkende zionisten. De Gazanen waren totaal vrij hun staat in te richten zoals zij wilden, en op die zevende oktober wilden zij oorlog.
In de berichtgeving is die brandende Gazaanse passie om joden te vermoorden, ofwel de overgave aan de jihad, zo goed als verdwenen. In de beeldvorming overheerst de gevolgen van het geweld onder de burgerbevolking. Het leger van Gaza beschermt de eigen bevolking niet, maar schuilt erachter. Gaza wilde oorlog, Gaza kreeg oorlog, en Gaza zet de oorlog voort in de westerse media; deze zijn erdoor geobsedeerd. In Afrika woeden oorlogen met veel meer dode kinderen, maar die zijn van geen belang. Het gaat om Gaza. En eigenlijk ook niet om Gaza. Het gaat om de joden, van wie geëist wordt dat zij een ‘schone oorlog’ voeren zonder burgerdoden. Wat onmogelijk is.
Aandacht voor de ’Naqba’
Vorige week was er in Nederlandse media opmerkelijk veel aandacht voor de ‘Naqba’, ofwel de ‘catastrofe’ van de vlucht of verdrijving in 1948 van naar schatting 700.000 Arabieren uit de staat Israël, die op 14 mei 1948 werd uitgeroepen. Dat er ook toen een invasie door Arabische legers had plaatsgevonden, kwam in de berichtgeving over die herdenking niet of nauwelijks aan de orde. Dat woord ‘Naqba’ heeft zich aan de vluchtelingen gehecht, maar werd oorspronkelijk gebruikt voor het falen van die invasie.
Dat was de originele catastrofe voor de Arabieren: het plan om de joden uit te roeien mislukte. De Arabische invasie leidde tot een oorlog met het piepkleine Israël van 600.000 joodse inwoners, die als leeuwen vochten en de Arabische legers terugdreven.
Maar de legaal aangekochte joodse nederzettingen op de West Bank, zoals de Britse autoriteiten Judea en Samaria noemden, werden weggevaagd, en Jeruzalem werd door het Arabische Legioen van Jordanië ‘judenrein’ geveegd. Vervolgens werden 850.000 joden uit Arabische landen getrapt.
In het NOS Journaal werd uitvoerig ingegaan op de ‘Naqba’ met de onontkoombare suggestie dat dat gruwelijke Israël in mei 1948 aan een grote etnische zuivering was begonnen. Dat is misleiding door omissie. Arabische legers hadden het landje overvallen om de joden de zee in te drijven, en als dat mislukt dan kunnen er serieuze consequenties volgen.
Grensdorpen betaalden een gruwelijke prijs
Dat geldt ook voor de oorlog in Gaza. Je kunt je leger niet je buurland in laten trekken om 1200 mensen te verminken en te verbranden en vervolgens klagen dat je buurland disproportioneel reageert. Alles aan 7-10-2023 was disproportioneel. Maar dat speelt geen rol voor de tienduizenden demonstranten die afgelopen zondag in Den Haag bijeenkwamen om te demonstreren tegen de ‘genocide’ die Israël pleegt.
Ze zijn gemanipuleerd door de media, op de Telegraaf na. Zij willen die door jihadistische ideologie verziekte bevolking van Gaza beschermen tegen de gevolgen van haar eigen genocidale invasie van de Israëlische grensdorpen. Die grensdorpen werden bewoond door Israëliërs die hun argwaan ten opzichte van hun Gazaanse buren hadden laten varen. Ze hadden zichzelf misleid zoals die Haagse demonstranten zichzelf misleiden: het jihadisme kent geen compromissen, geen vrede, het jihadisme kent wapenstilstanden om te kunnen herbewapenen en opnieuw toe te slaan. De grensdorpen betaalden een gruwelijke prijs.
Vroom verheffen die nette, fatsoenlijke, vriendelijke demonstranten het lot van de Gazanen tot een nieuwe cult rondom kinderen die door wrede, bloeddorstige joden worden afgeslacht, een mythe die naadloos past in de rijke historie van Middeleeuwse mythen over het joodse kwaad.
De ongekende mediakoorts voor Gaza bracht die demonstranten naar Den Haag.
Als er gebeurt wat zij wensen, bewapent Hamas zich opnieuw en zullen opnieuw joden worden afgeslacht en zullen opnieuw Gazanen als menselijk schild door Hamas worden geofferd. Maar Hamas, het perverse leger van Gaza, bestaat niet voor die demonstranten. Voor hen speelt 7-10-2023 geen rol. Zij zijn het menselijke schild van Hamas in de polder.

Ronald Plasterk: links capituleert voor politieke islam
Door Ronald Plasterk
Bron: De Telegraaf d.d. 22 mei 2025
Linkse mensen zijn voor Israël. Dat was zo toen ik 47 jaar geleden lid werd van de PvdA, en dat zou nog steeds zo moeten zijn.

Ronald Plasterk

Wat zijn redenen om links te zijn? Als jonge student hechtte ik aan gelijke rechten voor vrouwen en voor homo’s, vrijheid van godsdienst. Ik zag in democratie de hoogste waarde, zeker gezien de toen nog bestaande communistische dictaturen in de Sovjet-Unie en China. Ik was voor gelijke kansen ongeacht afkomst, en was vooruitgangsdenker: de mens kan door wetenschap, technologie en ondernemingslust de wereld beter maken.
En natuurlijk had iedereen scherp de Holocaust voor ogen, waarbij in Nederland 78 procent van de Joden is gedeporteerd.
Antisemitisme, altijd hand in hand met anti-Israël, was iets van rechts. In Frankrijk had je Holocaust-ontkenner Jean-Marie Le Pen, en her en der in Europa waren er enge groepjes die nazi-insignes verzamelden en antisemiet waren. De PvdA was vrienden met Israël en dé partij voor Joden.
Linkse steun voor Israël was logisch
Als je die redenen langsloopt, dan was linkse steun voor Israël logisch. Israël is het enige land in de regio met gelijke rechten voor vrouwen en mannen en vrijheid voor homo’s.
In het parlement zitten mensen van andere geloofsovertuigingen, er is vrijheid van godsdienst. Israël heeft een democratie. Israël is zeer succesvol in wetenschap en technologie, en heeft een uitstekend bedrijfsleven (terwijl de buurlanden er weinig van bakken). Na eeuwen Jodenvervolging en antisemitisme, culminerend in de Holocaust, heeft de internationale gemeenschap besloten om in 1948 de Joden een klein hoekje van het Midden-Oosten te gunnen waar ze een veilig leven kunnen opbouwen. De PvdA zag de betekenis van die ereschuld volledig in.
Joop den Uyl stelde dat ’het Westen’ volledig achter Israël stond. Israël had linkse leiders die ook in Nederland populair waren, zoals Golda Meir (een vrouwelijke premier, in de Arabische buurlanden ondenkbaar!). Progressieve Nederlandse jongeren deden stage in een kibboets. In de katholieke en protestantse kerken in Nederland werd gezongen over het beloofde land: ’Shalom Chaverim’.
Militant islamisme enorme bedreiging westerse wereld
De grootste verandering sindsdien is de opkomst van het militante islamisme, dat met de aanslag op het World Trade Center op 9/11 en talloze terroristische aanvallen een enorme bedreiging is geworden voor de westerse wereld, juist voor de waarden die je links zou kunnen noemen. Expliciet doel is het vernietigen van de Joden en van Israël, en uiteindelijk van het vrije Westen. Het is dan ook een enorme draai dat inmiddels in Nederland en elders, mede onder invloed van nieuwsmedia die meer propaganda dan journalistiek bedrijven, juist links zo enorm anti-Israël en deels anti-Joden geworden is.
Over de oorzaken is meer te zeggen dan in één column past. Een deel is het gevolg van het corrumperen van grote internationale organisaties. Zo werd bij de Verenigde Naties een geestelijk leider uit Iran voorzitter van het sociaal forum voor de mensenrechtenraad.
Een land waar homo’s van de flat worden gegooid en vrouwen onderdrukt worden!
Israël verdedigt zich tegen Hamas dat op 7 oktober de meest gruwelijke, puur op burgers gerichte aanslag pleegde, en zegt die aanslagen te zullen herhalen zolang Israël bestaat. Israël probeert burgerdoden te vermijden, maar Hamas gebruikt haar burgers als levend schild. Of Israël exact de juiste aanpak kiest bij het uitschakelen van Hamas is op afstand moeilijk te beoordelen, maar genocide (het gericht proberen een volk uit te roeien) is het zeker niet, en hoe dan ook is die zeer zware kwalificatie er niet een die door een (lokaal) bestuurder op een achternamiddag gemaakt kan worden.
Op politiek links heerst inmiddels dubbele moraal
Er heerst op politiek links inmiddels een dubbele moraal. Als vanuit de SGP ook maar de geringste kanttekening wordt geplaatst bij seks buiten het huwelijk of homoseksualiteit dan wordt dat als uiterst rechts bestempeld. Maar als je er wat van zegt dat op grote schaal vrouwen (ook in Nederland) genitaal verminkt worden door het wegnemen van hun clitoris, dat vrouwen in de islam onderdanig zijn aan hun man, dat jonge meisjes onder dwang worden uitgehuwelijkt, en dat homo’s gedood worden, dan ben je islamofoob.
Links heeft zich onderworpen aan de numerieke overmacht van de politieke islam in het ‘mondiale zuiden’. De regering Schoof staat in de terughoudendheid om Israël de les te lezen dichter bij de grote mensenmassa’s die vanuit huis bij het songfestival Israël op nummer 1 gezet hebben dan bij de rode truitjes die in Den Haag liepen.
Ook in Nederland capituleert links. Natuurlijk is het de taak van politieke partijen om kiezers te werven. Er zijn ongeveer een miljoen moslims in Nederland. Met 150 zetels in de Tweede Kamer heeft de combinatie PvdA/GL zo’n 20 tot 25 zetels. Joden zijn in Nederland getalsmatig electoraal niet meer interessant; de moslims zijn goed voor ongeveer een vijftiende van de zetels. Nu de arbeiders massaal zijn afgehaakt meent PvdA/GL die tien potentiële zetels niet te kunnen verliezen. Het valt te vrezen dat deze verklaring meespeelt, hoe treurig die ook is.

Trump: ‘Israël staat niet aan de zijlijn’
Door David Isaac
Bron: https://israeltoday.nl/
Datum: 19 mei 2025
Donald Trump, die eerder had verklaard dat zijn reis naar het Midden-Oosten goed was voor Israël, gaf aan dat zijn banden met premier Benjamin Netanyahu nog steeds hecht zijn.
De Amerikaanse president Donald Trump is niet gefrustreerd over de Israëlische premier Benjamin Netanyahu, zei de Amerikaanse president op een vraag van Fox News-presentator Bret Baier tijdens een interview op 16 mei na zijn reis door drie Arabische Golfstaten.
Trump zei tegen Baier dat het belangrijk is om de Arabische staten ‘in onze kring te houden. Ze houden weer van de Verenigde Staten. Dat was een volledige omhelzing.’
De reis, waarbij de Joodse staat werd overgeslagen, werd in de media gekarakteriseerd als een ‘terugtrekking’ of ‘afkeer’ van Israël, vooral omdat Trump de Israëlische bezorgdheid over Qatar, een financier van islamistische groeperingen, leek te negeren en een ontmoeting had met de nieuwe leider van Syrië, president Ahmed al-Sharaa, die door de regering-Netanjahu als ‘jihadist’ wordt bestempeld.
In het uitgebreide interview met Baier toonde Trump echter begrip voor Netanyahu en zei hij dat de Israëlische premier zich in een moeilijke situatie bevindt.
‘Netanyahu is een boze man, en dat mag hij vanwege 7 oktober ook zijn. Dat heeft hem veel pijn gedaan. Maar aan de andere kant heeft het hem ook geholpen, want ik denk dat hij hard en moedig heeft gevochten’, aldus Trump.
Trump had al geprobeerd de vrees weg te nemen dat zijn reis naar het Midden-Oosten geen verandering in de betrekkingen tussen de VS en Israël zou betekenen.
Tijdens de vlucht met Air Force One van Saoedi-Arabië naar Qatar verklaarde Trump tegenover verslaggevers dat hij Israël niet aan de kant wilde schuiven. ‘Nee, helemaal niet’, zei hij. ‘Het is goed voor Israël om een relatie te hebben zoals ik die heb met deze landen, de landen van het Midden-Oosten, in feite met alle landen.’
‘Vergeet niet: er was een 7 oktober die iedereen vergeet. Het was een van de meest gewelddadige dagen in de geschiedenis van de wereld, niet van het Midden-Oosten, maar van de wereld. Als je de beelden bekijkt, en die zijn voor iedereen te zien’, zei Trump tegen Baier, verwijzend naar de video van het bloedbad die door de Hamas-terroristen was gefilmd en op sociale media was verspreid.
Teheran exporteert terreur en dood
Over de pogingen van Iran om kernwapens te verkrijgen, zei de president: ‘We zullen een oplossing vinden, hoe dan ook. Met geweld of zonder geweld. En ik geef veruit de voorkeur aan een geweldloze oplossing, maar ze zullen geen kernwapens krijgen.’
Trump wees erop dat Iran over een van de grootste oliereserves ter wereld beschikt.
Hij vroeg zich af waarom een land dat over zoveel olie beschikt, moet investeren in zogenaamde civiele nucleaire projecten. ‘Ik denk dat kernenergie prima is. Als je een land hebt dat geen olie heeft. Maar als je op een van de grootste olievelden ter wereld zit, waarom heb je het dan over civiele nucleaire projecten?’, zei hij.
In zijn toespraak in Riyad zei Trump dat Iran ‘terreur en dood naar de hele wereld exporteert’ en noemde het de ‘meest destructieve kracht’ in de regio. Hij riep Saoedi-Arabië op om zich aan te sluiten bij de Abraham-akkoorden.
Over de situatie in de Gazastrook zei hij: ‘Gaza is een vreselijke plek. Dat is al jaren zo’, en hij merkte op dat het geweld daar ‘om de tien jaar’ uitbreekt.
Trump herhaalde zijn plan om een ‘vrijheidszone’ in de Gazastrook te creëren, een idee dat hij tijdens een persconferentie in Qatar op de derde dag van zijn reis naar voren bracht.
‘Ik heb plannen voor de Gazastrook die mij aanspreken: maak er een vrijheidszone van, laat de Verenigde Staten zich ermee bemoeien en maak er een vrijheidszone van’, zei hij.
De transformatie zou de hervestiging van de naar schatting 2 miljoen inwoners van de Gazastrook in andere landen omvatten, terwijl de Gazastrook wordt herbouwd.
‘Als je de mensen, de Palestijnen, naar andere landen brengt, en er zijn veel landen die dat zouden doen, dan zou je echt een vrijheidszone hebben, een zone waar niet elke dag mensen worden gedood’, zei hij tijdens een ontmoeting met Netanyahu in de Oval Office op 8 april.
Trump zei tegen Baier dat de Golfstaten deel zouden uitmaken van deze oplossing.
‘Dit zijn mensen (de inwoners van de Gazastrook) die in het Midden-Oosten willen zijn.
Ze houden van het Midden-Oosten. Ze hadden niet naar Zweden, Duitsland of andere landen hoeven te gaan. Ze hadden in het Midden-Oosten thuis kunnen zijn als iemand het verstand had gehad om mooie gemeenschappen op te bouwen. Weet u, 1,9 miljoen mensen is veel, maar relatief gezien zijn het er niet veel.’

Israël gestart met ‘uitgebreide grondoperatie’ na dodelijke dagen in Gaza
Bron: NU.nl
Datum: 18 mei 2025
Het Israëlische leger is zondag gestart met een ‘uitgebreide grondoperatie’ in de Gazastrook. De voorbije dagen kwamen honderden Palestijnen om het leven door zware Israëlische bombardementen. Nieuwe gesprekken die zaterdag in Qatar waren gestart, leverden niks op.
De voorbije dagen was al duidelijk dat Israël een nieuw grondoffensief voorbereidde, omdat tanks klaarstonden bij de grens met Gaza en extra personeel was gemobiliseerd. Zondag liet het leger weten dat het offensief van start is gegaan. De troepen zijn in zowel het noorden als het zuiden van de Gazastrook binnengetrokken.
Er zijn nog weinig details bekend over het grondoffensief. Dat maakt deel uit van de operatie Gideon’s Chariots, die als doel heeft Hamas volledig uit te schakelen en ‘strategische gebieden’ in de Gazastrook in te nemen.
Het Israëlische leger zegt de voorbije dagen aanvallen te hebben uitgevoerd op meer dan 670 Hamas-doelen ter voorbereiding op het nieuwe grondoffensief.
Bij die aanvallen kwamen volgens de lokale gezondheidsautoriteit zeker 464 Palestijnen om het leven. Alleen al in de nacht van zaterdag op zondag werden 130 mensen gedood door Israël. Reddingswerkers meldden zondag dat er veel kinderen zijn omgekomen bij de nieuwe aanvallen.
Israël claimt dat strijders van Hamas zich tussen de burgerbevolking verschuilen, wat leidt tot de vele burgerdoden. Maar steeds meer organisaties en deskundigen stellen dat dat geen rechtvaardiging is om de burgerbevolking op zo’n grote schaal aan te vallen.
Gesprekken in Qatar leveren niks op
Zaterdag vonden ondanks de recente escalatie nog indirecte gesprekken plaats tussen Israël en Hamas in Qatar. Maar zondag was via diplomatieke bronnen te horen dat die voorlopig niets hebben opgeleverd, schrijft persbureau Reuters.
Internationaal klinkt er veel kritiek op het nieuwe offensief van Israël. De Egyptische president Abdel Fattah Al Sisi had het deze week over ‘de donkerste en ergste momenten’ voor de Palestijnen. ‘Gaza bloedt voor onze ogen’, zei de Spaanse premier Pedro Sánchez, die de top in het Midden-Oosten bijwoonde.
In Den Haag liepen zondag volgens de organisatoren 100.000 mensen mee in een Gaza-demonstratie. De deelnemers verzetten zich tegen het standpunt van het Nederlandse kabinet, dat Israël volgens hen onvoorwaardelijk steunt ondanks schendingen van het internationaal recht en meer dan 50.000 doden in Gaza.

Israël voert aanvallen op, maar Hamas biedt militair amper nog tegenwicht
Door: Linda van Beest
Datum: 16 mei 2025
Bron: NU.nl
Dagelijks lezen we over Israëlische aanvallen op Gaza, waarbij vele Palestijnen om het leven komen. Maar waar is Hamas gebleven in deze oorlog? Volgens experts heeft de groepering militair gezien ‘zeer weinig te bieden’. Toch worden nog volop nieuwe leden gerekruteerd.
Hoewel de wereld op 7 oktober 2023 werd verrast door de aanval van Hamas op Israël, heeft de organisatie aan strijdkracht inmiddels nog maar weinig te bieden.
Waar er elke dag tientallen Palestijnen om het leven komen, sneuvelt er ‘af en toe’ een Israëlische soldaat bij gevechten in Gaza, stelt Midden-Oostenexpert Omar Dweik in gesprek met NU.nl.
‘Voor zover ik weet, zijn er sinds het verbreken van het staakt-het-vuren in maart twee Israëlische militairen omgekomen’, vervolgt Dweik. Het aantal slachtoffers aan Palestijnse zijde is een stuk groter. Dat is ook niet gek, want grote slagkracht heeft Hamas niet (meer). ‘Op militair vlak zijn ze zwak’, beaamt arabist Maurits Berger.
Israël heeft het leiderschap van Hamas flink aangetast. Zo zijn meerdere leiders omgebracht, onder wie Ismail Haniyeh en Mohammed Sinwar. Ook zijn duizenden Hamas-strijders omgekomen, maar die zijn ook weer ‘aangevuld’.
Volop rekrutering en Israël draagt bij
De beweging heeft volgens Dweik zo’n vijftien- tot twintigduizend nieuwe leden gerekruteerd. Ook voormalig Amerikaans buitenlandminister Antony Blinken liet in januari weten dat Hamas waarschijnlijk ‘bijna net zoveel mensen heeft gewonnen als verloren’.
Israël heeft ook een aandeel in het feit dat Hamas steeds nieuwe leden weet te werven, stelt hoogleraar internationale misdrijven Alette Smeulers. ‘Mensen worden niet geboren als Hamas-leden. Hoe verder Israël gaat, hoe groter de voedingsbodem voor extremisme. En hoe groter de bereidheid van Palestijnen wordt om zich aan te sluiten bij Hamas of op een andere manier terug te slaan.’ Israël praat wel over het verslaan van Hamas, maar creëert zo dus ook een groter probleem.
Die nieuwe leden zijn vaak wel onervaren en ongetraind, stelt islamoloog Joas Wagemakers. Daarmee blijft Hamas dus flink verzwakt. ‘Je ziet dat het Israëlische leger nog een beetje tegenstand krijgt, maar het wordt steeds minder’, zegt Midden-Oostenexpert Dweik.
Hamas volgt diplomatieke weg
Ook op andere vlakken is de beweging nog bezig met de oorlog. Zo heeft Hamas een niet-militaire tak, die zich nog altijd bezighoudt met het besturen van Gaza. Verder houdt Hamas zich bezig met de gijzelaars door filmpjes van ze te maken om druk te zetten op Israël.
En dan zijn er nog de onderhandelingen, waarmee een vorm van diplomatie gaande is.
Zo werd maandag de Amerikaanse gijzelaar Edan Alexander vrijgelaten door Hamas.
Dat is volgens Berger via gesprekken tussen Hamas en Amerikaanse onderhandelaars tot stand gekomen. ‘Dat betekent dat die kanalen nog open zijn’, concludeert de arabist. President Donald Trump zag in die vrijlating van Alexander ‘bereidheid van Hamas’.
Hamas houdt kwestie op de kaart
Dat Hamas het via de diplomatieke weg speelt, is niet gek. De groepering voelt zich verantwoordelijk voor het in stand houden van de Palestijnse kwestie, die gaat over het streven naar de onafhankelijke staat Palestina. Hamas houdt dat idee op de kaart, meent islamoloog Wagemakers. ‘Wat ze nu willen is de Palestijnse gevangenen terug, de terugtrekking van Israël uit Gaza en het einde van de oorlog.’
Maar dat wil de Israëlische premier Benjamin Netanyahu niet, dus moet Hamas het volgens de experts via de Verenigde Staten spelen. Of er een einde aan de oorlog komt, ‘hangt af van Trump, maar van Trump weet je gewoon niet wat hij wil’, zegt Dweik.
Het is dus lastig voor Hamas, want ze hebben alleen de resterende gijzelaars nog.
Als ze die vrijlaten, heeft Israël volgens Wagemakers ‘vrij spel’.
Op een einde van de oorlog is voorlopig nog geen zicht. Volgens Dweik bereidt de groepering zich mogelijk voor op een guerrillaoorlog, waarbij militanten zich op allerlei plekken verbergen en schieten zodra er Israëliërs langskomen. ‘Zo anticiperen ze op de verdere Israëlische bezetting.’
Houding tegenover Hamas is gemixt
Hamas is volgens Dweik heel effectief in het urgent maken van de Palestijnse kwestie.
Uit peilingen blijkt dat minstens een kwart tot een derde van de bevolking achter Hamas staat. De recentste peiling geeft volgens de Midden-Oostenexpert een nog ‘positiever beeld’.
Maar de houding tegenover Hamas is gemixt. De Gazanen kunnen de organisatie aanwijzen als de oorzaak van het leed dat ze wordt aangedaan, legt Berger uit. ‘Tegelijkertijd weten zij ook dat als Hamas niets had gedaan, zij mogelijk ten onder waren gegaan aan de decennialange, verstikkende bezetting door Israël.’
Met Hamas ga je in ieder geval ‘strijdend ten onder’, besluit de arabist. ‘Want de afgelopen tientallen jaren hebben laten zien dat niks doen niet werkt.’

Israël voert hevige aanvallen uit op Gaza bij uitbreiding offensief
Door onze nieuwsredactie
16 mei 2025
Bron: NU.nl
Israël heeft meerdere doelen in Gaza aangevallen vanuit de lucht, vanaf de zee en op de grond. Daarbij zouden ongeveer honderd mensen zijn omgekomen. Dat aantal is niet onafhankelijk bevestigd. Israël breidt de druk op het gebied al dagen uit.
Bij de aanvallen zouden vrouwen en kinderen zijn omgekomen, melden de Palestijnse autoriteiten vrijdag. Zowel Israëlische als Arabische bronnen berichten dat er tanks van IDF zijn gesignaleerd in het noorden van Gaza.
Israëlische overheidsfunctionarissen noemen de aanvallen ‘een voorbode van een hardere campagne om Hamas te verslaan en de gegijzelden vrij te krijgen’, meldt persbureau AP.
Donderdag kwamen er tientallen Palestijnen om bij zware bombardementen in Gaza. Persbureau Reuters stelt dat de afgelopen twee dagen de dodelijkste zijn sinds het staakt-het-vuren in maart eindigde.
De Amerikaanse president Donald Trump sloot vrijdag zijn vierdaagse rondreis in het Midden-Oosten af. Hij bemoeide zich in die periode weinig met de oorlog in Gaza.
Bij het afsluitende persmoment in de Verenigde Arabische Emiraten zei Trump wel dat Palestijnen verhongeren en ‘ook hulp nodig hebben’.
Een journalist vroeg aan de Amerikaanse president of hij achter de Israëlische aanval stond. Trump reageerde dat ‘goede dingen gaan gebeuren’ in de komende maand.
Het is onduidelijk wat hij daarmee bedoelt.

Dit weten we over de Israëlische plannen om Gaza bijna helemaal over te nemen
Door onze nieuwsredactie
6 mei 2025
Bron: NU.nl
Israël heeft plannen om de Gazastrook bijna volledig in te nemen, tenzij er deze week een akkoord komt met Hamas over onder meer de vrijlating van gegijzelden.
Die onderhandelingen staan daardoor onder hoogspanning, net als de bevolking van Gaza. Dit weten we nu.
Maandag kondigde Israël aan dat het zijn aanvallen op de Gazastrook verder zou opvoeren. Daarbij zei het land ook dat het leger zich niet zal terugtrekken na afronding van de operaties. Bij eerdere acties gebeurde dat wel steeds. ‘We blijven’, zegt premier Benjamin Netanyahu in een videoboodschap op X.
Voor de bevolking van Gaza betekent het plan een nieuwe verplaatsing naar het zuiden van de Gazastrook. Ditmaal moet de gehele overgebleven bevolking daarnaartoe.
En het heeft er alle schijn van dat die verplaatsing voorgoed is.
Het Israëlische leger wil Hamas in ‘lege’ delen van Gaza bestrijden via de Rafah-methode, staat te lezen op X. In de praktijk betekent dat de verwoesting van alle overgebleven gebouwen, waaronder woningen en appartementsgebouwen.
Dat maakt die gebieden onbewoonbaar, waardoor terugkeer van de bevolking uitgesloten is. Dat die gebieden onderdeel moeten worden van een Israëlische bufferzone draagt daar ook aan bij. Israël heeft op die manier al ruim een derde van Gaza in handen, heeft persbureau Reuters becijferd.
Israëlische bevolking is tegen grote operatie
De geplande operatie betekent volgens Netanyahu niet dat Israël de Gazastrook zal bezetten. Hij nam dat woord in ieder geval niet in de mond. Enkele van zijn ministers, zoals Bezalel Smotrich (Financiën) en Miki Zohar (Cultuur), zeggen dat er wel degelijk sprake zal zijn van bezetting. En dat juichen ze toe.
Het plan voor Gaza ligt gevoelig in Israël. Onder de bevolking lijkt weinig steun te zijn voor een grote operatie. Het zou de overgebleven gegijzelden in gevaar brengen. Er zouden nog 59 gegijzelden in de Gazastrook zijn. Israël vermoedt dat 24 van hen nog in leven zijn.
Voor de geplande operatie zijn tienduizenden reservisten opgeroepen, terwijl veel van hen er al bijna een jaar aan actieve dienst op hebben zitten. Bovendien heerst onder steeds meer militairen ontevredenheid over de manier waarop de oorlog in Gaza gevoerd wordt. Hierdoor komen steeds meer militairen niet opdagen voor hun reservistentaken, melden het Israëlische tijdschrift +971 en de Amerikaanse nieuwssite Axios.
Onderhandelingen met Israël volgens Hamas niet meer interessant
Alleen bij een akkoord met Hamas voorafgaand aan het bezoek van de Amerikaanse president Donald Trump aan het Midden-Oosten zal Israël afzien van zijn operatie in Gaza, zeggen The Times of Israel en Axios op basis van Israëlische bronnen. Trump komt op 13 mei aan in Saoedi-Arabië.
Die deadline, in combinatie met de omvang van de operatie waar Israël mee dreigt, moet Hamas onder druk zetten een deal op Israëlische voorwaarden te accepteren, zeggen Israëlische bronnen. Hamas heeft altijd volgehouden zich te willen houden aan de in januari gemaakte afspraken. Toen bereikte de extremistische beweging een tijdelijk bestand met Israël. In maart maakte dat land eenzijdig een einde aan het staakt-het-vuren.
Dinsdag liet Hamas weten dat het wat de beweging betreft niet meer interessant is met Israël te onderhandelen over een bestand in de Gazastrook. ‘Het heeft geen zin om gesprekken aan te gaan of nieuwe voorstellen voor een staakt-het-vuren te overwegen zolang de hongeroorlog en de uitroeiingsoorlog in de Gazastrook doorgaat’, zei Hamas-functionaris Basem Naim tegen persbureau AFP.
Plan voor hulpverlening omgeven door vragen (en kritiek)
Israël laat al sinds 2 maart geen hulpgoederen Gaza meer binnen. Om de hulpverlening alsnog op gang te brengen, wil het land de bevolking van Gaza verplaatsen naar het zuiden van de Gazastrook. Het gaat naar schatting om 2,2 miljoen mensen.
Tussen het gebied waar de stad Rafah lag en de onlangs aangelegde Morag-corridor (onder Khan Younis) moet een ‘steriele zone’ komen. Ontheemde Gazanen zouden na een veiligheidsscreening toegang kunnen krijgen tot hulpkampen in dat gebied. Dat moet voorkomen dat Hamas-leden zich onder de bevolking scharen.
In het gebied moeten uitdeelpunten komen voor voedselpakketten. Hier zouden Gazanen één keer per week terechtkunnen voor een pakket voor één familie voor zeven dagen. Direct hulp bieden in plaats van voedselvoorraden opslaan moet voorkomen dat hulp in handen van Hamas valt.
Een private partij moet die hulpverlening gaan uitvoeren, meldden Israëlische bronnen eerder al. Naar verwachting wordt dit een Amerikaanse partij. Dat bedrijf zal ook toezien op de veiligheidssituatie in de hulpkamp, schrijft Axios.
Plan zet bestaande hulporganisaties buitenspel
Maar het is volgens de Israëlische advocaat Itay Epshtain onduidelijk of dat plan wel op basis is van het zogenoemde Montreux-document. Daarin staan afspraken over de inzet van particuliere militaire organisaties.
En er is meer kritiek op de Israëlische plannen. Allereerst omdat die de bestaande hulporganisaties, die de kennis en ervaring hebben met hulpverlening in Gaza, buitenspel zetten. Het orgaan dat toezicht moet houden op de hulp, de nieuw opgerichte Gaza Humanitarian Foundation, heeft volgens Epshtain ogenschijnlijk geen eerdere ervaring met hulpverlening.
Daarnaast vragen critici zich af of de voedselpakketten echt voldoende zullen zijn voor één familie gedurende één week. Bovendien zijn mogelijk niet alle Gazanen mobiel genoeg om steeds weer naar zo’n uitdeelpunt te komen, ook al is het in een betrekkelijk klein gebied.

2025: Joden niet gewenscht?
Door David Pinto
29 april 2025
Bron: https://sta-pal.nl/
Gisteren, maandag 28 april, zou ik bij een pro-Israël manifestatie op de Dam spreken. Tijdens het overleg met de organisatie kwam ik erachter dat het de bedoeling was om niet ‘provocerend’ te zijn en dat ik mijn toon daarop zou moeten aanpassen. Toen heb ik maar afgehaakt. Om aan te tonen dat ik helemaal niet zo’n provocateur ben; onderstaand de tekst die ik voornemens was uit te spreken.
Ter inleiding: ik wil het vandaag met jullie hebben over ‘haat’ en over ‘feiten’. Haat is een emotie, een gevoel van afkeer en de sterke neiging om het onderwerp te beschadigen of te vernielen. Een feit is een gebeurtenis of omstandigheid die reëel is waargenomen en/of vastgesteld, doordat het zintuiglijk waargenomen of gemeten kan worden. Die twee zaken moeten vooral niet door elkaar worden gehaald, want een verhaal heeft nooit twee kanten. We kennen alleen: ‘jouw kant, mijn kant en de feiten’. Ik neem graag even wat feiten met jullie door.
Boycotten
Ver vóór de Nederlandse universiteiten riep de Iraanse leider, grootayatollah Ali Khamenei, de moslimwereld al op om alles wat afkomstig is van het Joodse volk te boycotten.
In reactie hierop bood apotheker Meyer M. Treinkman, uit goedheid, aan om hen als volgt bij hun boycot te helpen:
Hij somde een aantal medicijnen en behandelingsmethoden op, evenals de Joodse ontwikkelaars daarvan bij syfilis, gonorroe, hartaandoeningen, diabetes, hersenschade, kinderverlamming, tuberculose en psychische aandoeningen. Allemaal boycotten maar.
Dus, goede en loyale moslims zouden niet behandeld moeten worden voor al deze ziektes en er vervolgens trots op zijn om de islamitische boycot strikt te gehoorzamen.
Oh: bel de dokter vooral niet met een mobiele telefoon, want de mobiele telefoon is in Israël uitgevonden door een Joodse ingenieur.
De Nee-petitie – ‘Joden zeggen nee’
Nee zeggen; tegen wat? Tegen het onbeschrijfelijke kwaad verricht door Hamas? Nee, dat bedoelen zij niet. Zij bedoelen: ‘nee’ te zeggen tegen de reactie door Israël op de misdaden van Hamas, want dat zou genocide zijn. Zij willen het kwaad wegkijken.
Dát is collaboreren met de vijand. Ik ben het eens met wat Cinan Çankaya schreef in het Parool: ‘Collaboreren is ook: wegkijken van het kwaad’.
Laten we even goed inzoomen op de feiten betreffende ‘de nee-petitie’.

• Genocide? Minder dan 3% dodelijke slachtoffers, inclusief de schuldigen aan moorden, verkrachten, onthoofden, verminken, verbranden van onschuldige mannen, vrouwen en kinderen: dat is geen genocide. Let wel, Israël zou heel Gaza met de grond gelijk kunnen maken, maar dat doen ze niet. Israël doet er daarentegen alles aan om geen burgerslachtoffers te maken. Voordat ze een bombardement uitvoeren op een post van Hamas, waarschuwen zij de bevolking onder meer via telefoon en flyers, roepen hen op om te evacueren. Welk land gaat zo ver in het beschermen van de bevolking van nota bene de vijand?
• Inmiddels al een petitie gezien over het Russische geweld? Het aantal burgerdoden aan Oekraïense kant is volgens schattingen zes of zeven keer hoger dan het aantal slachtoffers in Gaza. Of, om in de regio te blijven: 240.000 burgerdoden in Afghanistan, 300.000 in Iraq, 380.000 in Yemen, 613.000 in Syrië. Dan geen protest, dan geen verontwaardiging, dan geen petitie. Waarom niet? Natuurlijk: omdat hier geen Joden bij zijn betrokken.
• In Newsweek schreef John Spencer, hoogleraar aan de militaire academie van West Point gespecialiseerd in ‘Urban Warfare’ (stedelijke oorlogsvoering), dat de gemiddelde verhouding in moderne oorlogen één strijder tegen negen burgers is.
• Wie de nee-petitie leest, krijgt de indruk dat niet Hamas maar Israël de oorlog is begonnen. Wat zei Golda Meir ooit? ‘Wij kunnen de Arabieren vergeven dat zij onze kinderen doden maar we kunnen het hen niet vergeven dat zij ons dwingen hun kinderen te doden’.

Heeft Israël dan disproportioneel geantwoord?

• Hamas is de oorlog begonnen in het besef dat Israël disproportioneel zou terugslaan, aldus Hamas zelf in The New York Times. Dus Hamas offerde op dat moment zijn eigen mensen op.
• Waarom? Een Hamasleider in Het Parool hierover: ‘Voor de Hamasleiders had de aanslag een duidelijk doel: ze wilden aan een nieuwe fase in hun strijd tegen Israël beginnen en een einde aan de status quo maken (…) De leiders streefden ernaar om ‘de Palestijnse kwestie’, die de afgelopen tijd aan de kant zou zijn geschoven, nieuw leven in te blazen’. Daarnaast wilde Hamas zoveel mogelijk Israëlische soldaten gevangennemen om een gevangenenruil te bewerkstelligen.
• En de Israëlische ‘disproportionaliteit’? Waarom zou Israël oorlog moeten voeren met de handen op de rug, terwijl het een aanslag moest verwerken die de ergste was na de Holocaust? Terwijl Hamas, volgens hun eigen handvest, heel Israël de zee in wil drijven. (Dat is pas genocide).
• Israël wil onder meer daarom Hamas weg uit Gaza. Hamas is te bedreigend voor het voortbestaan van Israël, zo is gebleken. Hamas heeft nog altijd gijzelaars en weigert die vrij te laten.
• Alleen Hamas wil vrede? Welnee. Bij een opiniepeiling midden november 2023 gaf 59% van de Palestijnen aan volledig achter de slachtpartij van 7 oktober te staan. Dat is dus inclusief de massale martelpartijen, het levend verbranden van complete gezinnen en het onthoofden van baby’s. Nog eens 16% stond er gedeeltelijk achter. In totaal stond dus 75% van de Palestijnen achter de terreur. Slechts 7% was er volledig op tegen.

Andere – schrikbarende – cijfers:

• Wat is het percentage van de bevolking die Joden haten? Antwoord: Egypte (95 procent), Libanon (98 procent), Turkije (73 procent), Pakistan (78 procent), Palestijnen (97 procent).
• De diepliggende reden volgens islamexpert Mordechai Kedar: Hamas wil alle joden vermoorden, aangezien de joden, volgens de Koran nakomelingen van apen en varkens, in het islamitische Midden-Oosten hun bloeiende staatje hebben gesticht en daarmee Mohammeds belofte van wereldsuprematie bespotten.
• Toch een tweestaten-oplossing? Als de Palestijnen zo massaal achter de gruweldaden staan, hoe denken de Palestijnen dan over zo’n tweestaten-oplossing? Een overgrote meerderheid van 75% wil een Palestijnse staat ‘from the river to the sea’, dus de complete vernietiging van Israël. Slechts 17% heeft een voorkeur voor de tweestaten-oplossing.

Haat onder Joden?

• In tegenstelling tot Palestijnen/Hamas, promoten Joden geen hersenspoeling van kinderen in militaire trainingskampen, leren hen niet hoe ze zichzelf kunnen opblazen en zo een maximum aan doden kunnen veroorzaken.
• Joden plegen geen terroristische aanslagen in Europa, vermoorden geen christelijke priesters, kapen geen vliegtuigen, doden geen atleten tijdens de Olympische Spelen en blazen zichzelf niet op in Duitse restaurants.
• Joden creëren geen wijken in Europese steden waar zelfs de politie niet in wil.
• Joden schreeuwen niet op straten van Europa dat ze daar binnenkort hun eigen regels zullen handhaven, dat ze iedereen zullen dwingen het jodendom te accepteren en dat ze iedereen zullen afslachten die hen weigert.

En toch haten veel Europeanen de Joden. En diezelfde Europeanen verwelkomen de ‘arme vluchtelingen’ met open armen die dromen van een kalifaat en de sharia in Europa
Er is ooit een uitspraak bedacht: ‘Europa zal de Joden Auschwitz nooit vergeven’.
Als de haat niet stopt en de feiten stelselmatig worden ontkent of genegeerd, zoals bij de petitie ‘Joden zeggen nee’, dan zal de wereld de Joden ook Hamas nooit vergeven.
Tot slot
Ongeacht uw gevoelens over de crisis tussen Israël en de Palestijnen en islamitische buren, zelfs als u gelooft dat Israël meer schuld draagt, zeggen de volgende twee zinnen alles:
‘Als de Arabieren hun wapens neerleggen, zal er vrede zijn. Als Israël zijn wapens neerlegt, zal er geen Israël meer zijn’.