Lieve lezer(essen)s van mijn wandelavonturen,

Geen wandelavontuur? Nee, dat is het slechte nieuws. Nu het goede nieuws: hier volgt een reisverslag van ons najaars-arrangement doorgebracht in ‘Hotel-Restaurant Vijlerhof’ in Vijlen. Wij bezoeken: het Ursulinenconvent in Eijsden, Kasteel Wijlre in Wijlre, Museum de Schat van Simpelveld en Kasteel Ammersoyen in Ammerzoden

Reisverslag najaars-arrangement ‘Hotel-Restaurant Vijlerhof’
Vrijdag 10 oktober t/m zondag 12 oktober 2025

Vrijdag 10 oktober 2025
Ursulinenconvent – Hotel-Restaurant Vijlerhof
Het viel me niet mee om een leuk najaars-arrangement te boeken in een omgeving waar iets te ‘doen’ is. Gaat ’Hotel-Restaurant Vijlerhof’ in Vijlen (https://vijlerhof.nl/) en omgeving ons bevallen?
Maar eerst de situatie in Israël (Gaza) en Oekraïne.
Wilt u meteen naar het reisverslag, klik dan op pagina 2.
Hamas en Israël akkoord over eerste fase vredesplan, gegijzelden komen vrij
Bron: nu.nl
Datum: 9 oktober 2025
Hamas en Israël zijn het in Egypte eens geworden over de eerste fase van een staakt-het-vuren in Gaza. Volgens de Amerikaanse president Donald Trump betekent dit dat de gegijzelden vrijkomen en dat Israël zich terugtrekt uit Gaza.
Trump kondigde het akkoord aan op zijn sociale netwerk Truth Social. ‘Ik ben trots te kunnen melden dat Israël en Hamas beide de eerste fase van ons vredesplan hebben ondertekend’, schrijft hij. ‘Dit betekent dat alle gegijzelden zeer binnenkort worden vrijgelaten en dat Israël zijn troepen zal terugtrekken tot een overeengekomen punt.’
Volgens de Amerikaanse president moeten dit de eerste stappen zijn richting ‘een sterke, duurzame en eeuwige vrede.’ Hij spreekt van ‘een geweldige dag voor de Arabische en islamitische wereld, Israël, alle omringende landen en de Verenigde Staten.’
Hamas en Israël hebben bevestigd dat er een akkoord is bereikt. Hamas vraagt de Verenigde Staten wel om de garantie dat Israël het plan daadwerkelijk uitvoert.
De Israëlische premier Benjamin Netanyahu zei dat dit ‘een geweldige dag voor Israël’ is. Hij wil zijn kabinet donderdag samenroepen om het akkoord door de ministers te laten goedkeuren.
Israël verwacht dat de gegijzelden zaterdag worden vrijgelaten, zei een woordvoerder van de regering tegen persbureau Reuters. In een interview met Fox News zei Trump later dat de uitwisseling maandag pas zal plaatsvinden.
Volgens Trump gaat het om alle gegijzelden, inclusief de lichamen van overleden Israëliërs. Er zitten nog 48 Israëlische gegijzelden vast in Gaza, van wie er nog ongeveer twintig in leven zijn.
Hamas meldde woensdag al dat de onderhandelaars lijsten met namen hebben uitgewisseld van Israëlische gegijzelden die Hamas vasthoudt in Gaza en Palestijnse gevangen die worden vastgehouden in Israël. Die zouden bij een akkoord uitgeruild moeten worden.
De lijst van Hamas zou namen bevatten van Palestijnse gevangenen die Israël eerder niet wilde uitruilen. Zo zouden er politieke leiders op staan die een levenslange gevangenisstraf uitzitten voor betrokkenheid bij het doden van Israëliërs.
In de eerste vijf dagen van het akkoord moeten dagelijks minimaal vierhonderd vrachtwagens met hulpgoederen de Gazastrook binnenrijden, meldt een Hamas-functionaris. Dat moeten er later meer worden.
Volgens het vredesplan kunnen inwoners die eerder gedwongen naar het zuiden van de Gazastrook waren verplaatst, terugkeren naar het noorden. Op X waarschuwt het Israëlische leger (IDF) dat het er nog niet veilig is en dat inwoners beter nog niet kunnen terugkeren.
Verder zegt het leger dat het zich voorbereidt op ‘elk scenario’ en ‘een sterke verdediging’. Ook heeft het de opdracht gekregen om zich klaar te maken voor de operatie om de gegijzelden terug te brengen naar Israël.
Qatarese onderhandelaars spelen een belangrijke rol bij de gesprekken tussen Hamas en Israël. Volgens een woordvoerder van het Qatarese ministerie van Buitenlandse Zaken worden de details later bekendgemaakt.
Woensdagavond werd al duidelijk dat Hamas en Israël tijdens het overleg in Sharm-el-Sheikh in Egypte dicht bij een akkoord waren. Trump zei al plannen te hebben om dit weekend naar Egypte te reizen. Daar zou hij willen aankomen vlak voor of vlak na de vrijlating van de Israëlische gegijzelden door Hamas.
Eind september stelde Trump een twintigpuntenplan voor dat moest leiden tot vrede in Gaza. Netanyahu, die op dat moment in het Witte Huis op bezoek was, ging toen na enkele aanpassingen akkoord.
Eind vorige week zei ook Hamas verder te willen praten over het plan. Tijdens de gesprekken in Egypte van deze week wilden onderhandelaars van beide partijen nog een aantal wijzigingen aanbrengen in het plan.
Hoewel voorzichtig optimisme klinkt over de vredesdeal, moeten cruciale details nog worden vastgelegd, waaronder een naoorlogs bestuur voor de Gazastrook en het lot van Hamas.
Volgens een bron binnen de extremistische Palestijnse organisatie wordt de deal donderdag in de Egyptische hoofdstad Caïro ondertekend. Daarna beginnen onderhandelingen over de tweede fase ‘meteen’.
De belangrijkste punten uit het originele vredesplan:

• Als Hamas akkoord gaat, voorziet het plan in een onmiddellijk einde aan het geweld.
• Hamas moet na akkoord binnen 72 uur de resterende gegijzelden vrijlaten en stoffelijke resten van omgekomen gegijzelden overdragen. Israël laat daarna zo’n tweeduizend Palestijnse gevangenen vrij en overhandigt stoffelijke resten van gedode Gazanen.
• Israël trekt zijn troepen in fases terug uit Gaza. Daarbij behoudt Israël militaire bufferzones en de volledige controle over de buitengrenzen van het gebied.
• Israël mag geen delen van Gaza bezetten of annexeren.
• Hamas mag niet meer betrokken zijn bij het bestuur van Gaza.
• Hamas-strijders die hun wapens inleveren en hun verdere leven in vrede willen doorbrengen krijgen amnestie.
• Hamas-leden die Gaza willen verlaten om naar een ander land af te reizen, mogen dat veilig doen.
• Na het sluiten van vrede moet er een internationaal comité met ‘gekwalificeerde Palestijnen en internationale experts’ onder leiding van Trump komen.
• Een ‘internationale stabilisatiemacht’, waarvoor de VS onder meer wil samenwerken met Arabische landen in de regio, moet de veiligheid en stabiliteit in het gebied gaan waarborgen.

De illusie van bruggenbouwers
Auteur: David Pinto
Datum: 7 oktober 2025
Bron: https://sta-pal.nl/2025/10/de-illusie-van-bruggenbouwers/
Overal zien we ze: demonstraties, protesten, lichtjesmarsen en vredesbetuigingen.
Mensen die denken dat begrip, dialoog en empathie de kloof kunnen dichten tussen Israël en Hamas, tussen Joden en hun vijanden. Maar wat ze niet willen begrijpen: er is geen kloof die gedicht kan worden.
Er zijn antipolen — licht en duisternis, beschaving en barbarij.
Al decennia proberen westerse idealisten verzoening te forceren, terwijl Hamas telkens bewijst wat hun werkelijke doel is: de vernietiging van Israël, en uiteindelijk, van de Jood. Hun mislukking is onvermijdelijk, want ze bestrijden geen conflict over grond, maar over bestaan.
De ware aard van Hamas
Hamas is geen verzetsbeweging, geen bevrijdingsleger, geen spreekbuis van een onderdrukt volk. Het is een religieus-totalitaire moordcultus, een ideologie die kinderen offert om propaganda te voeden. De slachtoffers in Gaza zijn geen toevallig gevolg van oorlog, maar een berekende strategie. Elk gedood kind is voor Hamas een foto, een wapen, een kogel in hun media-aanval op het Westen.
En het Westen? Dat trapt er met open ogen in.
Terwijl Hamas in Gaza verliest, wint het in Europa — in onze universiteiten, media en parlementen. Zonder raketten of zelfmoordgordels heeft de terreurbeweging de geesten van het vrije Westen veroverd.
De capitulatie van links
Linkse politici, dronken van morele zelfrechtvaardiging, doen alsof Hamas strijdt voor mensenrechten, voor vrijheid, voor ‘de onderdrukten’. Ze negeren wat iedereen weet maar niemand durft te zeggen: dit is geen strijd voor vrijheid, maar een jihad tegen onze beschaving.
Het woke-links dat onze politiek beheerst, ziet de terroristen als slachtoffers en hun slachtoffers als daders. Zij prediken tolerantie, maar dulden alleen onderwerping.
Zo ondermijnt het Westen zichzelf, uit naam van humaniteit — terwijl het in werkelijkheid haar eigen fundamenten sloopt: vrijheid, rationaliteit, gelijkheid tussen man en vrouw, scheiding van kerk en staat.
De mythe van Palestina
De hele wereld buigt voor een mythe: ‘Palestina’.
Maar dat land heeft nooit bestaan. Er is nooit een Palestijnse koning geweest, geen regering, geen nationale identiteit vóór de 20e eeuw. ‘Palestina’ is een propagandistische vondst van Yasser Arafat, zelf een Egyptenaar, die de eeuwenoude Joodse band met Israël moest uitwissen.
Jordanië, Egypte en andere Arabische staten weten dit al lang. Zij weigeren de Palestijnen op te nemen, omdat ze hen niet zien als broeders, maar als lastposten en radicalen.
Toch blijft het Westen de illusie koesteren van een ‘Palestijns volk’ en een ‘Palestijns recht op terugkeer’ — een politieke fictie die alleen Hamas en Iran dient.
De ware bezetting
Na 7 oktober lijkt Hamas in Gaza op zijn retour. Maar vergis u niet: hun grootste overwinning ligt niet daar, maar hier.
In de hoofden van westerlingen die hun waarden verruilden voor schuldgevoel.
In de straten van Europese steden waar men openlijk ‘From the river to the sea’ scandeert — zonder te beseffen dat dit een oproep tot genocide is.
Het Westen is bezet. Niet door tanks of raketten, maar door ideeën.
De vlaggen van Hamas wapperen niet alleen in Gaza, maar op Europese pleinen.
En terwijl onze regeringen zwijgen, worden Joden opnieuw opgejaagd — deze keer onder het mom van mensenrechten.
De keuze
Op 29 oktober gaan we stemmen. Maar dit is meer dan een verkiezing.
Het is een keuze tussen beschaving en barbarij.
Tussen verlichting en duisternis.
Tussen waarheid en ideologische verblinding.
Wie moderniteit, vrede en menselijke waardigheid wil behouden, stemt niet op politici die hun oren laten hangen naar islamistische terreur en linkse zelfhaat.
Hamas hoeft het Westen niet te vernietigen; het Westen doet dat zelf — uit lafheid, uit schuld, uit naïviteit, uit domheid.
Hoog tijd dat we wakker worden.
Hoog tijd dat we weer durven kiezen voor vrijheid.

Volledige vertaalde tekst van de reactie Hamas op Trumps plan om de oorlog in Gaza te beëindigen en de gijzelaars terug te sturen
Auteur: Joop Soesan
Bron: https://www.israelnieuws.nl/post/volledige-vertaalde-tekst-van-reactie-hamas-op-trumps-plan-om-de-oorlog-in-gaza-te-beëindigen-en-de
Datum: 3 oktober 2025
Hierna volgt de vertaalde tekst van Hamas die door Times of Israel in het Engels was vertaald, en is de reactie van 3 oktober 2025 op het ‘omvattende plan om het conflict in Gaza te beëindigen’ van de Amerikaanse president Donald Trump van 29 september 2025:
In de naam van Allah, de Meest Barmhartige, de Meest Genadevolle
In een poging om de agressie en uitroeiingsoorlog tegen onze standvastige mensen in de Gazastrook te stoppen, en op basis van nationale verantwoordelijkheid en zorg voor de fundamentele zaken, rechten en hoogste belangen van ons volk, heeft de Islamitische Weerstandsbeweging (Hamas) diepgaande consultaties gehouden binnen haar leidinggevende instellingen, uitgebreide consultaties met Palestijnse strijdkrachten en facties, en consultaties met bemiddelaars en vrienden om een ​​verantwoordelijke positie te bereiken in de omgang met het plan van de Amerikaanse president Donald Trump.
Na grondig onderzoek nam de beweging een besluit en diende het volgende antwoord in bij de bemiddelende broeders:
De Islamitische Verzetsbeweging, Hamas, waardeert de Arabische, islamitische en internationale inspanningen, maar ook de inspanningen van de Amerikaanse president Donald Trump, die opriep tot een einde aan de oorlog in de Gazastrook, een uitwisseling van gevangenen, de onmiddellijke levering van hulp, het afwijzen van de bezetting van de Gazastrook en de verdrijving van het Palestijnse volk daaruit.
In deze context, en om een ​​einde aan de vijandelijkheden en een volledige terugtrekking uit de Gazastrook te bewerkstelligen, kondigt de beweging aan dat zij akkoord gaat met de vrijlating van alle Israëlische gevangenen, zowel levend als overleden, volgens de uitwisselingsformule in het voorstel van president Trump, mits aan de voorwaarden voor de uitwisseling wordt voldaan. In deze context bevestigt de beweging haar bereidheid om onmiddellijk via de bemiddelaars onderhandelingen te starten om de details van deze overeenkomst te bespreken.
De beweging hernieuwt tevens haar akkoord om het bestuur van de Gazastrook over te dragen aan een Palestijnse groep onafhankelijken (technocraten), gebaseerd op Palestijnse nationale consensus en Arabische en islamitische steun.
De andere kwesties die in het voorstel van president Trump worden genoemd met betrekking tot de toekomst van de Gazastrook en de inherente rechten van het Palestijnse volk, zijn gekoppeld aan een alomvattend nationaal standpunt en gebaseerd op relevante internationale wetten en resoluties. Ze moeten worden besproken binnen een alomvattend Palestijns nationaal kader. Hamas zal hieraan deelnemen en er met volledige verantwoordelijkheid aan bijdragen.

Trump wil uiterlijk zondag antwoord van Hamas op vredesplan: ‘Anders breekt hel los’
Donald J. Trump @realDonaldTrump
Hamas has been a ruthless and violent threat, for many years, in the Middle East! They have killed (and made lives unbearably miserable), culminating with the October 7th MASSACRE, in Israel, babies, woman, children, old people, and many young men and women, boys and girls, getting ready to celebrate their future lives together. As retribution for the October 7th attack on civilization, more than 25.000 Hamas ‘soldiers’ have already been killed. Most of the rest are surrounded and MILITARILY TRAPPED, just waiting for me to give the word, ‘GO,’ for their lives to be quickly extinguished. As for the rest, we know where and who you are, and you will be hunted down, and killed. I am asking that all innocent Palestinians immediately leave this area of potentially great future death for safer parts of Gaza. Everyone will be well cared for by those that are waiting to help.
Fortunately for Hamas, however, they will be given one last chance! Great, powerful, and very rich Nations of the Middle East, and the surrounding areas beyond, together with the United States of America, have agreed, with Israel signing on, to PEACE, after 3000 years, in the Middle East. THIS DEAL ALSO SPARES THE LIVES OF ALL REMAINING HAMAS FIGHTERS! The details of the document are known to the WORLD, and it is a great one for ALL! We will have PEACE in the Middle East one way or the other. The violence and bloodshed will stop. RELEASE THE HOSTAGES, ALL OF THEM, INCLUDING THE BODIES OF THOSE THAT ARE DEAD, NOW! An Agreement must be reached with Hamas by Sunday Evening at SIX (6) P.M., Washington, D.C. time. Every Country has signed on! If this LAST CHANCE agreement is not reached, all HELL, like no one has ever seen before, will break out against Hamas. THERE WILL BE PEACE IN THE MIDDLE EAST ONE WAY OR THE OTHER. Thank you for your attention to this matter!
PRESIDENT DONALD J. TRUMP

Titel: ?
Bron: nu.nl
Datum: 3 okt 2025
De Amerikaanse president Donald Trump heeft Hamas uitstel gegeven voor het sluiten van een vredesdeal met Israël. Eerder gaf de beweging aan meer tijd nodig te hebben om Trumps twintigpunten-plan te bestuderen. Hamas heeft tot maandag middernacht (Nederlandse tijd) om te reageren.
‘Als deze laatste kans op een bestand niet wordt gehaald, zal de hel, zoals niemand die ooit heeft gezien, losbreken voor Hamas’, voegde Trump toe aan de nieuwe deadline. ‘Hamas krijgt één laatste kans.’
Het was niet duidelijk wanneer Trumps eerste ultimatum precies zou aflopen. Maar op basis van zijn uitspraak dinsdag zou Hamas ‘drie tot vier dagen’ krijgen om op het voorstel te reageren.
Hamas was niet betrokken bij het opstellen van het plan.
Een vertegenwoordiger van de militante beweging zei vrijdag dat Hamas nog overlegt over het plan. Bronnen binnen Hamas zeiden onder meer tegen de Britse omroep BBC dat er onenigheid is over het antwoord. Een deel van Hamas vreest dat als het de resterende Israëlische gijzelaars vrijlaat, Israël de oorlog weer zal hervatten.
De Amerikaanse president kondigde het twintig puntenplan aan tijdens een bezoek van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu aan het Witte Huis. In het voorstel staat onder meer dat Hamas moet ontwapenen en alle Israëlische gijzelaars moet vrijlaten. Hamas houdt 48 gijzelaars vast in Gaza, van wie er vermoedelijk nog twintig in leven zijn.
Verder zal het Israëlische leger zich in fases moeten terugtrekken uit Gaza. Netanyahu zei op de persconferentie het plan te steunen, maar zaaide later twijfel door te benadrukken dat er nooit een Palestijnse staat zou komen en dat Israëlische troepen aanwezig zullen blijven in Gaza.

‘Dat is het spel, en zo zijn de regels’
Auteur: Simon Soesan
Bron: https://www.israelnieuws.nl/post/dat-is-het-spel-en-zo-zijn-de-regels-een-column-van-simon-soesan
Datum: 3 oktober 2025
‘Dat is het spel, en zo zijn de regels’, dat is wat ik — lachend — leerde bij Neerlands Hoop in Bange Dagen in de jaren zeventig van de vorige eeuw. Meer dan vijftig jaar later herinner ik me dat vanwege de recente gebeurtenissen tussen onze premier en de Amerikaanse president.
Volgens goed ingelichte kringen zette Trump Bibi onder druk tijdens zijn laatste bezoek aan de VS om het 21-puntenplan van Trump zonder tegenstand door te drukken.
En Bibi zei ‘ja’. Maar alle eer aan Trump: Bibi heeft iets meer ervaring in het politieke spel en het vermogen om, net als bij schaken, meerdere zetten vooruit te denken. Hoewel vele Arabische en islamitische landen zich achter het plan schaarden, was het voor Bibi meteen duidelijk dat diverse staatshoofden — inclusief Trump en zijn team — Hamas nog steeds niet begrijpen.
Hamas gaat het namelijk niet om het beëindigen van een — niet bestaande — bezetting, of om het bevrijden van het fantasieland ‘Palestina’. Het gaat hen om de totale vernietiging van de staat Israël en het oprichten van een kalifaat. Wat dat precies inhoudt, kun je opzoeken. Dat laatste begrijpen de Arabische leiders die hun dictaturen niet willen verliezen aan een stel opgefokte terroristen. ISIS en soortgelijke organisaties hebben al laten zien waar dat toe leidt.
Dus zei Bibi ‘ja’, in de wetenschap dat Hamas met opmerkingen en tegenstand zou komen. Want ook Bibi heeft zijn eigen agenda: aan de macht blijven om niet in de gevangenis te belanden, want Bibi staat nog steeds terecht.
In Israël groeit de onvrede over Bibi en zijn vreemde regering. Het debacle van 7 oktober is zijn verantwoordelijkheid. De langdurige oorlog in Gaza is zijn verantwoordelijkheid.
Het niet bereiken van de door hem gestelde doelen (de vernietiging van Hamas en het bevrijden van de gegijzelden) is zijn verantwoordelijkheid. Het verlammen van de rechterlijke macht en het belachelijk doordrukken van allerlei religieuze wetsvoorstellen is zijn verantwoordelijkheid. De lijst is nog veel langer. Daarbovenop is het koninklijke gedrag van hem, zijn vrouw en zijn oudste zoon een doorn in het oog van veel Israëli’s.
Maar Trump is de baas en wil het 21-puntenplan doordrukken. Hij wil geen onderhandelingen en belooft dat, wanneer Hamas het niet snel accepteert, de hel in Gaza los zal barsten. Alsof die hel daar nog niet is — voor de Gazanen, maar ook voor onze soldaten en de gegijzelden.
Bibi kent het spel en snapt de regels: ook al ben je ertegen — accepteer het en laat Hamas het maar weigeren: Bibi heeft geen schuld en dat resultaat past precies in Bibi’s straatje.
Het plan zelf ziet er behoorlijk uit. Niet ideaal, maar verdraagbaar. Niet dat het de groeiende golf van antisemitisme zal stoppen. Het antisemitisme zat bij veel Europeanen ondergronds en is nu naar buiten gekomen. Dat moet tot een gewelddadige climax leiden en de aanslag gisteren in Manchester is slechts het topje van de ijsberg. Dat is iets waar Europese of andere regeringen weinig om lijken te geven. Het gaat hen om kiezers en populisme, niet om orde en wet. Dus als het tuig op straat wil bidden en niet in een moskee, prima — zolang je maar onthoudt wie het toestond als je later gaat stemmen.
Je kunt de straat op met de Palestijnse vlag, je mag op de Dam staan en liegen tot je barst. Onthoud alleen wie het toeliet. Je mag op het podium zingen en schreeuwen dat je Joden op straat moet zoeken — maar weet wel wie het toestond.
Zelfs als iedereen morgen tekent voor Trumps verdrag, zelfs als morgen een Palestijnse staat wordt uitgeroepen en erkend — het gespuis mag blijven demonstreren, want de Romeinen zeiden het al: geef het volk brood en spelen. Mijn oproep aan familie en Joodse vrienden in het buitenland om niet alleen op hun hoede te zijn, maar ook plannen te maken om weg te gaan, valt vaak op dovemansoren. ‘Het zal heus niet zo erg worden, de regering zal ons uiteindelijk beschermen.’ Alsof we weer in de dertiger jaren van de vorige eeuw leven. Vooral in Nederland, waar politieagenten soms mogen weigeren om op bepaalde plekken bescherming te geven, strookt dat niet met de realiteit.
Ondertussen zitten 48 gegijzelden nog ergens ondergronds weg te rotten. Maar ik begrijp dat dat ‘de wereld’ weinig beroert. Duizenden christenen worden dagelijks in Afrika verkracht, vermoord en verbrand — daar wordt niet voor gedemonstreerd.
Iran is wereldkampioen in ophangen en laten verdwijnen van burgers. Gaat niemand iets aan doen.
Greta en haar bootjes (die geen humanitaire hulp aan boord hadden, maar zichzelf filmden terwijl ze genoten van een joint) — dat is pas nieuws. Op Grote Verzoendag, de heiligste dag in het Joodse jaar, aankomen in de territoriale wateren van Israël en dan stoer doen door geen eten aan te nemen van een land dat juist die dag vast — dat is wat mensen interesseert.
Ondertussen wrijft Bibi in zijn handen. Want Trump en zijn adviseurs spelen een spel dat zij niet snappen en dat Bibi allang kent.
De burgers van Gaza, onze soldaten en de gegijzelden mogen de prijs betalen.
Want zo is het spel, en dat zijn de regels.

De toekomst van de oorlog kan afhangen van één beslissing: ‘Hamas geeft om zijn eigen voortbestaan’
Auteur: Joop Soesan
Bron: https://www.israelnieuws.nl/post/de-toekomst-van-de-oorlog-kan-afhangen-van-één-beslissing-hamas-geeft-om-zijn-eigen-voortbestaan
Datum: 3 oktober 2025

Benjamin Netanyahu en Donald Trump

De wereld wacht af terwijl Hamas het 20-punten tellende vredesplan van president Donald Trump voor Gaza overweegt, schrijft The Jerusalem Post.
Het voorstel is geaccepteerd door Israël, onderschreven door de Palestijnse Autoriteit, Qatar en de Verenigde Arabische Emiraten en met voorzichtige groet ontvangen door de meeste internationale actoren. De vraag is: zal Hamas hieraan gehoor geven?
Voor Jonathan Conricus, Senior Fellow bij de Foundation for Defense of Democracies en voormalig internationaal woordvoerder van de Israëlische strijdkrachten, is het antwoord pijnlijk duidelijk. ‘Hamas geeft meer om zijn eigen voortbestaan ​​dan om de belangen van het Palestijnse volk of de burgers in Gaza’, vertelde hij aan The Media Line, eraan toevoegend dat ‘de kans veel groter is dat ze het niet zullen accepteren.’
Hij verhulde zijn frustratie niet. ‘Ik zeg dat met grote spijt, want dat betekent dat onze gijzelaars een aanzienlijk risico lopen. En ik zou natuurlijk liever zien dat onze gijzelaars worden vrijgelaten. Maar ik denk dat Hamas het in het algemeen helaas niet met me eens zal zijn.’
Conricus legde in een afgemeten maar sobere volgorde uit wat afwijzing op de grond zou teweegbrengen. ‘Wat militaire operaties betreft, betekent dit dat de IDF de militaire operaties in Gaza-Stad zal opvoeren en intensiveren, meer militaire druk zal uitoefenen en dingen zal doen die de IDF tot nu toe heeft nagelaten met betrekking tot de gevechten in Gaza-Stad.’
Het tweede gevolg, zei hij, is nog directer voor de families van de gijzelaars. ‘De IDF zal proberen operaties uit te voeren om gijzelaars te bevrijden, ervan uitgaande dat Hamas geen akkoord zal sluiten met een akkoord. Daarom zal de enige manier om gijzelaars te bevrijden geweld zijn. En ik denk dat de kans groter zal zijn dat het kabinet de IDF, Special Forces, Shabak, enz., opdracht zal geven om militaire actie te ondernemen om gijzelaars te bevrijden, zelfs als dat betekent dat er extra risico’s voor de gijzelaars zijn.’
Een derde mogelijke uitkomst, zo betoogde hij, ligt buiten het slagveld.
‘Ik hoop, ik denk dat het een zeer redelijke uitkomst is, dat er voor het eerst in twee jaar oorlog meer Amerikaanse druk zal zijn, zowel Amerikaanse als wereldwijde, maar vooral Amerikaanse druk op Egypte om de poort bij Rafah te openen en de inwoners van Gaza toe te staan ​​het oorlogsgebied te ontvluchten en tijdelijk onderdak buiten de Gazastrook te zoeken. Dat zal de doorslag geven en echt een gamechanger zijn voor de oorlog, omdat Hamas hierdoor zijn belangrijkste wapen, of zijn secundaire wapen, kwijtraakt.
Het belangrijkste wapen zijn de gijzelaars. Het secundaire wapen zijn de burgers in Gaza die Hamas als menselijk schild gebruikt en die ze gebruiken om druk uit te oefenen op Israël.’
Dat scenario, zei hij, moet nu al met Washington worden gecoördineerd.
‘Ik denk dat de Israëlische diplomatieke inspanningen zich daar nu op moeten richten.
We moeten dat al voorbereiden en klaar hebben en coördineren met de regering-Trump. En we moeten bevestigen dat als Hamas een deal weigert, Egypte gedwongen wordt de poort te openen.’
In de strijd tussen verhalen en wereldwijde diplomatie denk ik dat dit een zeer onthullend moment zal zijn, een bepalend moment, waarop alle belangrijke landen ter wereld hun steun voor het plan hebben uitgesproken. Israël steunt het plan en heeft voor het eerst duidelijk gezegd dat we bereid zijn de oorlog te beëindigen als we de gijzelaars terugkrijgen. Als Hamas niet akkoord gaat, dan ligt de verantwoordelijkheid voor al het lijden, voor alle doden die zullen volgen en voor het vertragen van de wederopbouw in Gaza en alle gevolgen daarvan bij Hamas. Niemand kan met recht beweren dat het Israëls verantwoordelijkheid is.
En dat is misschien wel het eerste waar we ons op moeten richten.
Zijn voorspelling voor de komende maanden was somber. ‘De oorlog zal voortduren en we hebben nog maanden voor de boeg van gevechten, gevechten waarbij helaas slachtoffers zullen vallen voor het Israëlische leger. Natuurlijk zullen er veel Hamas-strijders omkomen. Ik neem aan dat er ook niet-strijders in Gaza zullen sneuvelen en dat het lijden in Gaza zal aanhouden. Dat is allemaal de verantwoordelijkheid van Hamas.’
Die verantwoordelijkheid zou echter verder kunnen reiken dan de grenzen van Gaza. ‘Regionaal gezien denk ik dat een negatieve uitkomst zou kunnen zijn dat we een halo-effect zouden kunnen hebben, een overloop-effect op Judea en Samaria. Het is daar al behoorlijk onrustig. Er is veel instabiliteit en vroege tekenen van instabiliteit, en verschillende organisaties hebben de intentie om het gebied te destabiliseren. En het zou kunnen dat de Palestijnse Autoriteit de stekker eruit trekt en die terreurorganisaties toestaat Israël nog meer aan te vallen.’
Hij waarschuwde dat de politieke afwegingen in Ramallah zouden kunnen veranderen.
‘Tot nu toe is dit niet gebeurd vanwege succesvolle Israëlische antiterreur-operaties en ook omdat de PA geen politiek motief had om dit te doen, omdat ze nog steeds wachtten tot de wereld de weg vrijmaakte voor de PA om de controle over Gaza over te nemen.
En als dat niet gaat gebeuren, dan zal de PA dat misschien uit wanhoop toestaan.
En dan zou dat natuurlijk niet positief zijn.’
De potentiële regionale bevriezing is breder. ‘Het is moeilijk om een ​​inschatting te maken van het Abraham-akkoord, Saoedi-Arabië, Indonesië en al het andere goede dat zal volgen. Ik neem aan dat de andere landen zich nog steeds niet comfortabel genoeg zullen voelen om door te gaan met het sluiten van vredesakkoorden met Israël, terwijl de gevechten in de Gazastrook voortduren en heviger worden. Dus ook dat zal, helaas, worden uitgesteld.’
Ook Iran speelde een rol in zijn analyse. ‘Ik denk dat ze zullen proberen alles te doen wat ze kunnen om de situatie in Israël en bij de Palestijnen te destabiliseren, om de aandacht van zichzelf af te leiden en Israël bezig te houden. Ik denk dat ze nu beginnen te lijden onder de gevolgen van hun grillige en misplaatste strategie met betrekking tot kernwapens. Ze zijn er meerdere keren voor gewaarschuwd dat ze zich niet op Iraanse bodem mogen verrijken. Ze hebben volgehouden en ik denk dat ze de Europese bereidheid om hen te verrijken volledig verkeerd hebben ingeschat. En nu zullen ze de gevolgen ondervinden van de snelle terugval van de sancties en ik denk dat ze zullen proberen de situatie te escaleren.’
Gevraagd naar Hamas publieke bewering dat het plan ‘de Palestijnse belangen negeert’, was Conricus categorisch. ‘Ik denk dat het een valse bewering van Hamas is.
Helaas vertegenwoordigt deze deal wel degelijk de Palestijnse belangen. Er staat duidelijk en in duidelijke bewoordingen in dat het de weg vrijmaakt voor een Palestijnse staat en het weerspiegelt de Palestijnse belangen, vooral in de zin dat het Palestijnen helpt te stoppen met lijden onder de gevolgen van de oorlog die Hamas is begonnen en dat het Palestijnen in Gaza van Hamas kan bevrijden. Dus natuurlijk is het een zeer belangrijke steunpilaar. Het bevordert Palestijnse belangen. Sommige daarvan ben ik niet blij mee. Een Palestijnse staat onder de Palestijnse Autoriteit is niet iets wat ik goed vind, maar desalniettemin effent de deal de weg, of het concept van de deal effent de weg daarvoor.’
Zijn onderscheid was scherp: ‘Het is niet in strijd met de belangen van de terroristische organisatie Hamas.’
Dat klopt. Als een Hamas-functionaris had gezegd dat het onze belangen van Hamas niet ondersteunt, dan zijn zij inderdaad de verliezende partij in een oorlog die zij zelf zijn begonnen en worden zij gedwongen akkoord te gaan met voorwaarden die hen niet aanstaan. En natuurlijk zijn de voorwaarden niet gunstig voor Hamas, omdat zij de oorlog verliezen. Maar wat de Palestijnse belangen betreft, denk ik dat ik het daar absoluut niet mee eens ben en dat er een zeer sterke, misschien wel te sterke, positieve vertegenwoordiging van de Palestijnse belangen in deze deal is.
Wat Qatar betreft, de staat die bemiddelde tussen Washington, Israël en Hamas, uitte Conricus zijn diepe scepsis. ‘Ik denk dat Qatar voor het eerst echt een eigen belang heeft en ik denk dat ze hun diplomatieke status en geloofwaardigheid zullen verliezen, omdat president Trump zijn persoonlijke politieke prestige op het spel heeft gezet met de deal.
Ik denk dat hij dat deed op basis van de inschatting dat de Qatari Hamas zouden kunnen beïnvloeden en Hamas ertoe zouden kunnen bewegen de deal te ondertekenen en ermee in te stemmen. Als Qatar faalt – en ik denk dat hij die inschatting maakte op basis van wat de Qatari hem vertelden – dat ze inderdaad die invloed hebben en als de Qatari falen, dan zal dat, denk ik, hun aanzien in Trumps ogen en in de ogen van de wereld als iemand die belooft maar niet levert, ondermijnen.’
Hij spaarde Doha niet van directe kritiek. ‘Als we de Qatarese activiteiten bekijken, hebben ze de vrijlating van gijzelaars al heel, heel lang niet mogelijk gemaakt. Er zijn veel berichten, waarvan ik de exacte waarheidsgetrouwheid niet ken, dat zij degenen zijn geweest die de onderhandelingen over de terugkeer van tien levende en achttien dode gijzelaars hebben verduisterd en aangewakkerd. Zij hebben die onderhandelingen laten mislukken. En ze zijn niet succesvol geweest. Ze hebben Idan Alexander vrijgelaten als een persoonlijk gebaar naar president Trump voordat hij de vorige keer op bezoek kwam. Maar verder hebben ze heel weinig gedaan om de stabiliteit in de situatie te bevorderen. Dus dat zal aan het licht komen. En de Qatari bevinden zich, denk ik, voor het eerst in een positie waarin ze daadwerkelijk moeten leveren. En ik denk dat de kans dat ze dat daadwerkelijk doen niet groot is. En ze zullen worden ontmaskerd als terrorisme-sympathisanten zonder echte invloed op de terreurorganisatie die ze sponsoren.’
Voor Conricus is het vonnis net zo hard als zijn openingswoorden: als Hamas weigert, zal de oorlog verergeren, zullen gijzelaars in gevaar blijven en zal de diplomatieke kaart van de regio vastlopen. ‘Als Hamas niet akkoord gaat, dan ligt de verantwoordelijkheid voor al het lijden, voor alle doden die zullen volgen en voor het vertragen van de wederopbouw in Gaza en alle gevolgen daarvan bij Hamas.’

‘Drie of vier dagen’: Trump dringt er bij Hamas op aan om het vredesplan te aanvaarden
Auteur: Joshua Marks
Datum: 1 oktober 2025
Bron: https://israeltoday.nl/read/drie-of-vier-dagen-trump-dringt-er-bij-hamas-op-aan-om-het-vredesplan-te-aanvaarden/
Hamas heeft ‘drie of vier dagen’ de tijd om te reageren op het 20-puntenplan van de Amerikaanse president Donald Trump om een einde te maken aan de oorlog in Gaza, verklaarde hij dinsdag.
‘Alle Arabische landen doen mee. Alle moslimlanden doen mee. Israël doet mee’, zei de president tegen verslaggevers op het South Lawn van het Witte Huis, voordat hij in de helikopter Marine One stapte.
‘We wachten alleen nog op Hamas, en Hamas zal het doen of niet doen, en als ze het niet doen, zal dat een zeer triest einde hebben’, zei hij.
De Israëlische premier Benjamin Netanyahu had het plan maandag tijdens een bezoek aan Washington publiekelijk aanvaard.
Op dinsdag verklaarde een hooggeplaatste Hamas-functionaris echter tegenover de BBC dat de terreurorganisatie het voorstel waarschijnlijk zou afwijzen, omdat het ‘de belangen van Israël dient’ en ‘die van het Palestijnse volk negeert’.
De functionaris zei dat Hamas waarschijnlijk het verzoek in het plan om de terreurorganisatie te ontwapenen zal afwijzen. Bovendien meldde de Britse omroep dat Hamas ook het inzetten van een tijdelijke internationale stabilisatiemacht (ISF) afwijst, ‘die zij beschouwt als een nieuwe vorm van bezetting.’
Ook de terreurorganisatie Palestijnse Islamitische Jihad heeft het plan dinsdag afgewezen.
Hamas begon de oorlog toen het op 7 oktober 2023 een massale invasie leidde in het noordwestelijke Negev, waarbij ongeveer 1.200 mensen werden vermoord en 251 naar Gaza werden ontvoerd. 48 gijzelaars zitten nog steeds gevangen, van wie er ongeveer 20 in leven zouden zijn.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken van Qatar bevestigde dinsdag dat Hamas het in Doha en Caïro gepresenteerde voorstel bestudeert en dat Turkije nog dezelfde dag aan de bemiddelingsgesprekken zal deelnemen.
‘Qatar en Egypte hebben het plan aan Hamas overhandigd. Het hoofd van de Egyptische inlichtingendienst heeft gisteren deelgenomen aan een bijeenkomst met een delegatie van Hamas en de beweging heeft beloofd het te bestuderen. Het is nog te vroeg voor een antwoord’, citeerde Doha News de woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken van Qatar, Majed al-Ansari, tijdens de wekelijkse persconferentie.
Het Turkse staatspersbureau meldde dat Ibrahim Kalin, hoofd van de nationale inlichtingendienst (MİT), dinsdag in Doha was aangekomen voor de besprekingen.
De besprekingen, waaraan ook andere Palestijnse facties deelnemen, zullen naar verwachting meerdere dagen duren.
De BBC meldde dat de huidige militaire commandant van Hamas in Gaza, Ezz al-Din al-Haddad, vastbesloten lijkt om de strijd voort te zetten in plaats van het voorgestelde plan te accepteren. De Israëlische strijdkrachten voeren momenteel een grote operatie uit in het hart van Gaza-stad, een van de laatste overgebleven toevluchtsoorden van de terreurorganisatie naast de centrale opslagplaatsen.
‘Weet u, met Hamas willen we het heel eenvoudig houden. We willen de gijzelaars onmiddellijk terug en we willen goed gedrag’, zei Trump. ‘En, weet u, heel, heel eenvoudig. Eenvoudiger kan het niet. Vergeet niet dat we elk land in het Midden-Oosten hebben ondertekend. Dat is bijna onmogelijk. Dat is nog nooit eerder voorgekomen. Het gaat om meer dan Gaza. Gaza is een onderdeel ervan, maar het gaat om vrede in het Midden-Oosten’, zei Trump.
Als Hamas het voorstel van Trump afwijst, krijgt Jeruzalem groen licht om ‘de zaak af te ronden’, aldus de president.
‘Ik zou ze de vrije hand geven om te doen wat ze moeten doen. Weet je, we hebben ongeveer 25.000 Hamas-leden gedood. Ze hebben dus een hoge prijs betaald voor 7 oktober. En dit is een heel nieuwe groep. Ze komen en ze komen en ze blijven maar komen. Maar dit is een heel andere groep, en hun leiders zijn al drie keer gedood, dus ze hebben een hoge prijs betaald’, zei Trump.
‘We hopen dat ze een mooi, rustig leven zullen hebben. Misschien zal dat niet gebeuren, maar als dat wel het geval is, zou dat een van de grootste dingen zijn die ooit zijn gebeurd. We zouden echte vrede hebben in het Midden-Oosten’, aldus de president.

Met vredesplan zetten Trump en Netanyahu Hamas effectief voor het blok
Auteur: Matthijs le Loux
Bron: Nu.nl
Datum: 1 oktober 2025
Het Trump-plan is de meest uitgebreide poging tot nu toe om de oorlog in Gaza te beëindigen. De twintig punten uit het plan laten veel ruimte voor onduidelijkheid en vereisen meer invulling. Wel is duidelijk dat de VS en Israël Hamas effectief voor het blok hebben gezet.
Het is bijvoorbeeld onduidelijk hoe de toekomst van Gaza er volgens het plan precies moet uitzien, hoe de nieuwe burgerlijke overheid zal worden opgetuigd en aan welke eisen de Palestijnse Autoriteit moet voldoen om uiteindelijk een rol te krijgen. Er is nog weinig bekend over de ‘raad van bestuur’, voorgezeten door Trump zelf, die leiding moet geven aan de wederopbouw van Gaza.
Terwijl Trump tijdens de presentatie van het plan op maandag sprak over het beëindigen van een slordige drieduizend jaar aan conflicten en ‘eeuwige vrede’ in het Midden-Oosten, was de verklaring van Netanyahu voorzichtiger. Hij bedankte Trump voor het plan en sprak zijn steun uit, maar gaf zichzelf ook meer bewegingsruimte. ‘Maar als Hamas uw plan afwijst, meneer de president, of als ze het ogenschijnlijk accepteren en dan feitelijk alles doen om het tegen te gaan, dan zal Israël de klus zelf afmaken.’
Netanyahu verduidelijkte na zijn bezoek aan het Witte Huis een aantal punten uit het plan. Een Palestijnse staat is geen optie voor Israël en de militaire terugtrekking uit Gaza zal gefaseerd gebeuren, waarbij in elke fase aan verschillende voorwaarden moet worden voldaan. In een video op sociale media zei Netanyahu dat het leger ‘aanwezig blijft in het grootste deel van de Gazastrook.’

Kaart

Volgens de laatste berichten op woensdag wil Hamas uitleg van en onderhandelingen over meerdere punten uit het plan. Daarmee wordt de belangrijkste vraag of president Trump dat toestaat of dat hij bij zijn ultimatum blijft. Als het tot onderhandelen komt, zal dat waarschijnlijk geen makkelijk – of snel – proces worden.
‘Alleen bittere keuzes’ voor Hamas
Vrijlating van de laatste Israëlische gijzelaars zou het verlies betekenen van het laatste drukmiddel dat Hamas in handen heeft in deze oorlog. Oprechte acceptatie van het plan betekent in feite overgave aan Israël en de eigen opheffing in Gaza. Samen met de eis dat Hamas inlevert wat er over is van zijn wapenarsenaal is dat ingewikkeld voor een extremistische groepering die de gewapende strijd tegen Israël als bestaansreden heeft.
Aan de andere kant heeft president Trump duidelijk gemaakt dat Israël wat hem betreft vrij spel krijgt als Hamas de deal afwijst. Voor Hamas-leiders is het nu al moeilijk om te beweren dat de strijd in Gaza voorspoedig verloopt.
En dat wordt er waarschijnlijk niet beter op als Israël verder wordt ontketend.
In tegenstelling tot veel van de twintig punten uit het plan, is één ding duidelijk: Trump en Netanyahu hebben de Palestijnse extremisten succesvol voor het blok gezet.
‘Het plan accepteren is een ramp, het afwijzen ook. Er zijn hier alleen bittere keuzes, maar het plan is een Netanyahu-plan dat onder woorden is gebracht door Trump’, zei een anonieme bron die betrokken is bij Hamas tegen persbureau Reuters.
Israëlische bevolking ziet vredesplan zitten
In Israël is het Amerikaanse plan om de Gaza oorlog tot een einde te brengen met enthousiasme ontvangen. Voor veel Israëliërs is de belangrijkste bepaling dat de resterende overlevende Israëlische gijzelaars, naar schatting zo’n twintig mensen, op dag één worden vrijgelaten als het tot een bestand komt.
Moeilijker te verteren is dat zij volgens het plan moeten worden geruild voor bijna tweeduizend Palestijnse gevangenen, van wie sommigen een levenslange celstraf uitzitten voor moord op Israëliërs.
De twee extremistische partijen in de coalitie van Netanyahu zijn minder te spreken over het plan. Partijleiders en ministers Itamar Ben-Gvir (Joodse Macht) en Bezalel Smotrich (Religieus Zionistische Partij) willen dat Israël Gaza annexeert en de Palestijnse bevolking aanzet tot wat Smotrich ‘vrijwillige emigratie’ noemt.
Toch zijn de twee partijen niet onmiddellijk uit de coalitie gestapt, zoals ze meermaals hebben gedreigd. Dat zal naar verwachting wel gebeuren als het plan van Trump inderdaad doorgang vindt.
Parlementsverkiezingen dienen zich aan
Het is de vraag of dat tot een onoverkomelijke breuk zal leiden. De partijen van Netanyahu, Smotrich en Ben-Gvir kunnen elkaars hulp goed gebruiken wanneer de volgende parlementsverkiezingen zich aandienen. Netanyahu moet die voor oktober 2026 uitschrijven.
Zijn partij Likoed en haar coalitiegenoten staan er in de peilingen niet al te goed voor.
De Israëlische kiezer is niet vergeten wat er op 7 oktober gebeurde tijdens hun wacht.
Om het tij te keren en weer kans te maken op een uiterst rechtse coalitie, zullen Likoed en de twee kolonistenpartijen volgens kenners waarschijnlijk proberen om elk een eigen deel van het spectrum van rechtse kiezers aan te spreken. Daarvoor zijn afstemming en enige samenwerking noodzakelijk.
Terwijl Hamas zich over het Amerikaanse en Israëlische voorstel buigt, gaat de oorlog door. Israël gaf de overgebleven Gazanen in Gaza-Stad woensdag een laatste waarschuwing om uit die plaats te vertrekken. In de nacht van dinsdag op woensdag voerde de Israëlische luchtmacht aanvallen uit in woonwijken van de stad.

Israël stemt in met Amerikaans plan voor vrede in en toekomst van Gaza
Auteur: Matthijs le Loux
Datum: 29 september 2025
Bron: Nu.nl
De Israëlische premier Benjamin Netanyahu heeft maandag ingestemd met een Amerikaans plan voor vrede in de Gazaoorlog. Het plan voorziet onder meer in het vertrek van Hamas uit Gaza en de vrijlating van de laatste Israëlische gijzelaars in het gebied.
Daarnaast bevat het plan een nieuw internationaal orgaan, inclusief vredestroepen.
Dat moet gaan toezien op de wederopbouw van de Palestijnse enclave.
De Amerikaanse president Donald Trump roemde zijn eigen vredesinitiatief bij zijn gezamenlijke persmoment met Netanyahu, die hem maandag bezocht in Washington.
Het plan brengt volgens Trump ‘eeuwige vrede in het Midden-Oosten’ binnen bereik. ‘Mogelijk is dit een van de beste dagen van de menselijke beschaving.’
Volgens de Israëlische premier zou het Amerikaanse voorstel, wanneer aangenomen, ervoor zorgen dat alle Israëlische oorlogsdoelen worden bereikt. ‘Israël krijgt alle gijzelaars terug, de militaire capaciteiten en de politieke heerschappij van Hamas worden ontmanteld en er wordt gegarandeerd dat Gaza nooit meer een gevaar vormt voor Israël’, somde Netanyahu op.
De Israëlische premier was vol lof over zijn gastheer. ‘U hebt keer op keer bewezen wat ik heel vaak heb gezegd: u bent de grootste vriend die Israël ooit heeft gehad in het Witte Huis’, zei hij tegen Trump.
Trump en Netanyahu stelden beiden dat het wachten nu is op de reactie van Hamas, volgens hen de enige partij die nog overstag moet gaan om de vrede te bereiken.
Trump maakte duidelijk dat een weigering gevolgen zal hebben. De VS zal Netanyahu dan ‘volledig steunen om te doen wat hij moet doen’ om de veiligheid van Israël te garanderen. ‘Dan blijven ze alleen over’, voegde hij toe.
In een eerste reactie liet Hamas maandagavond weten nog geen schriftelijke versie van het Amerikaanse plan te hebben ontvangen.
‘Meteen vrede als Hamas akkoord gaat’
Het Amerikaanse plan voorziet in een onmiddellijk einde aan het geweld in Gaza als ook Hamas akkoord gaat. De extremistische Palestijnse organisatie dient binnen 72 uur alle resterende Israëlische gijzelaars vrij te laten, zo’n twintig mensen, en de stoffelijke resten van ongeveer dertig anderen over te dragen. Israël trekt zijn troepen terug uit Gaza en Israël zal geen delen van de enclave bezetten of annexeren.
Hamas dient te accepteren dat het op geen enkele manier meer betrokken zal zijn bij het bestuur van Gaza. Opvallend is dat het Amerikaanse plan voorziet in een amnestie voor Hamas-strijders die hun wapens inleveren en hun verdere levens in vrede willen doorbrengen. Hamas-leden die Gaza willen verlaten om af te reizen naar landen die bereid zijn hen te ontvangen krijgen een vrijgeleide.
Voor premier Netanyahu, die na 7 oktober beloofde Hamas compleet te zullen vernietigen, is dat waarschijnlijk lastig uit te leggen aan de twee extreemrechtse partijen in zijn regeringscoalitie. Zij zouden ook het liefste zien dat Israël de hele Gazastrook inlijft. Netanyahu zei maandag dat het Amerikaanse plan wat hem betreft voorziet in de volledige militaire en politieke ontmanteling van Hamas in Gaza en zijn belofte aan zijn volk daarmee wordt ingelost. Hij noemde het ‘een realistisch pad voor Gaza’.
Toekomst voor Gaza moet in handen van ‘internationaal comité’ komen
Na het sluiten van de vrede moet een nog op te zetten internationaal comité gaan toezien op het bestuur van Gaza. Dat zal bestaan uit ‘gekwalificeerde Palestijnen en internationale experts’. Trump neemt de rol van voorzitter op zich en zal ook andere regeringsleiders en prominenten uitnodigen. Een van hen is de Britse oud-premier Tony Blair.
Een ‘internationale stabilisatiemacht’, waarvoor de VS onder meer wil samenwerken met Arabische landen in de regio, moet de veiligheid en stabiliteit in het gebied gaan waarborgen. Er moet ook geld komen om de Gazastrook ‘opnieuw te ontwikkelen’, zowel economisch als de energievoorziening. Later komt dit volgens het plan in handen van de nog te vormen nieuwe Palestijnse autoriteiten in het gebied. In het plan is nog geen rol in Gaza voor de Palestijnse Autoriteit op de Westelijke Jordaanoever. Die moet van de Amerikanen en Israëliërs eerst grondig worden hervormd.
Arabische landen zullen zich ook over plan buigen
Naast een respons van Hamas is het wachten ook op reacties uit Arabische landen. Volgens Trump zien die zijn plan zitten. De Israëlische premier Netanyahu nam eerder op maandag een diplomatiek voorschot door vanuit het Witte Huis te bellen met de premier van Qatar. Netanyahu ‘betreurt’ de Israëlische aanval op Hamas-leden in dat land, begin september, zei hij in dat gesprek. Ook bood hij zijn verontschuldigingen aan voor de dood van een Qatarese burger en beloofde hij dat Israël de Qatarese soevereiniteit niet opnieuw zal schenden.
In wat nu bekend is over het Amerikaanse plan voor Gaza wordt de bezette Westelijke Jordaanoever niet genoemd. Meerdere Arabische landen lieten eerder deze maand weten dat ze geen normale diplomatieke betrekkingen met Israël willen als dat daar meer Palestijns grondgebied annexeert.
De regering-Netanyahu dreigde met nieuwe annexaties als reactie op de erkenning van een Palestijnse staat door een aantal westerse landen. Ook zette Netanyahu deze maand zijn handtekening onder een plan voor een nieuwe nederzetting, die een aaneengesloten Palestijnse staat op de Westelijke Jordaanoever nagenoeg onmogelijk zou maken.
Hieronder de belangrijkste punten uit het plan:

• Als Hamas akkoord gaat, voorziet het plan in een onmiddellijk einde aan het geweld
• Hamas moet na akkoord binnen 72 uur de resterende gegijzelden vrijlaten en stoffelijke resten van omgekomen gegijzelden overdragen
• Israël moet op hetzelfde moment zijn troepen terugtrekken uit Gaza
• Israël mag geen delen van de enclave bezetten of annexeren
• Hamas mag niet meer betrokken zijn bij het bestuur van Gaza
• Hamas-strijders die hun wapens inleveren en hun verdere leven in vrede willen doorbrengen, krijgen amnestie
• Hamas-leden die Gaza willen verlaten om naar een ander land af te reizen mogen dat veilig doen
• Na het sluiten van vrede moet er een internationaal comité komen onder leiding van Trump, met ‘gekwalificeerde Palestijnen en internationale experts’
• Een ‘internationale stabilisatiemacht’, waarvoor de VS onder meer wil samenwerken met Arabische landen in de regio, moet de veiligheid en stabiliteit in het gebied gaan waarborgen

Palestijnen moeten hun streven naar de vernietiging van Israël stoppen
Datum: 13 september 2025
Auteur: Joseph Puder
Voor redelijke, liberaal ingestelde mensen is de mentaliteit van de Europese elites en hun obsessie met de tweestatenoplossing een raadsel. De Europese elites willen de Palestijnse ideologie niet erkennen voor wat ze is: een onveranderlijke poging om de Joodse staat uit te roeien.
Deze ideologie bestond al lang voordat de staat Israël in 1948 werd gesticht en bestaat tot op de dag van vandaag – ze verwerpt de Joodse bevrijdingsbeweging die bekendstaat als zionisme en koestert een eeuwenoud antisemitisme. Sommigen noemden deze ideologie Palestinaïsme, waarvan de essentie in de jaren ’60 door de Sovjet-Unie is ontwikkeld als een manier om de Westerse invloed uit het Midden-Oosten te weren en de Palestijnse Arabieren te presenteren als een volk op zoek naar zelfbeschikking – tegenover het Westerse kolonialisme en zionisme.
De Arabische Palestijnen waren echter niet geïnteresseerd in zelfbeschikking. Kansen die hen op een presenteerblaadje werden aangeboden – onder de Peel-commissie in 1936/1937 en opnieuw in het VN-verdelingsplan van 1947 – werden afgewezen.
Wat de Palestijnen toen en nu wilden, is de vernietiging van de Joodse staat in plaats van ernaast te leven.
Het is daarom voor iedereen die eerlijk wil zijn duidelijk dat er nooit vrede kan zijn totdat de Palestijnen hun streven naar de vernietiging van de Joodse staat opgeven, een oplossing vinden voor de Palestijns-Arabische vluchtelingen in de Arabische wereld en Israël erkennen als de staat van het Joodse volk, met de zionistische beweging als historisch instrument voor de terugkeer van de Joden naar hun voorouderlijk thuisland.
De roep van de Europeanen om een Palestijnse staat na het bloedbad van Hamas onder 1200 Israëliërs, dat de huidige oorlog in Gaza uitlokte (de Palestijnse Autoriteit van Mahmoud Abbas/Abu Mazen heeft het bloedbad nooit veroordeeld en keurde de acties van Hamas in het geheim goed), komt neer op het belonen van de terreur van Hamas. Hun volharding lokt alleen maar meer van dergelijke bloedbaden in de toekomst uit. Europeanen negeren bewust het feit dat de Palestijnse verkiezingen vrijwel zeker zullen resulteren in een overwinning van Hamas. Een dergelijke uitkomst zou een existentiële bedreiging vormen voor de Israëlische bevolking. Hamas heeft herhaaldelijk verklaard van plan te zijn nog veel meer 7 oktober-bloedbaden te plegen. Dit is in overeenstemming met het Handvest van Hamas.
De krokodillentranen die de Europeanen vergieten om de Palestijnse slachtoffers lijken alleen plaats te vinden wanneer er Joden bij betrokken zijn. Europeanen hebben geen tranen vergoten toen er in Soedan ongeveer 150.000 mensen omkwamen. We hoorden geen eisen vanuit Brussel, Londen, Parijs of Madrid voor een Koerdische staat in Syrië na de brutaliteit waarmee Erdoğan Koerdische burgers te lijf ging. De recente brute bloedbaden onder Druzen en Alawieten door de jihadisten van al-Jolani in Syrië hebben niet gezorgd voor Europese eisen voor een onafhankelijke Druzen- en Alawietenstaat.
De hypocrisie van de Europeanen is evident en in veel opzichten ingegeven door lafheid. Geïntimideerd door moslimrellen in hun landen, zijn ze bezweken voor terreur.
De Europeanen hanteren, samen met de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties, dubbele normen als het om Israël gaat, en volgens hun eigen definitie komt dit neer op antisemitisme.
Het is gemakkelijk om aan te tonen dat Palestijnen niet bereid zijn een vreedzame staat naast Israël te hebben. In juli 2000, tijdens de top in Camp David tussen Yasser Arafat, Ehud Barak en de Amerikaanse president Bill Clinton, werden verregaande concessies gedaan aan Arafat om het conflict te beëindigen. President Clinton was getuige van dit alles en merkte later op dat de Palestijnen ‘een staat achter zich lieten’. In latere jaren heeft Clinton herhaaldelijk zijn ongeloof geuit dat Arafat de deal had afgewezen. In een gesprek met een journalist van de ‘New York Times’ eind 2024 beschreef Clinton hoe hij tegen jongeren zei dat Arafat ‘een Palestijnse staat met als hoofdstad Oost-Jeruzalem achter zich liet.’
President Bill Clinton heeft mogelijk niet begrepen dat de essentie van het Palestinaïsme de strijd tegen het bestaan van de Joodse staat is. ‘Progressieve Democraten en de Europeanen weigeren het bewijs onder ogen te zien: Palestijnen willen geen staat zolang er een Joodse staat bestaat.’
In plaats van een tweestatenoplossing en een Palestijnse staat te eisen, zouden Europese fondsen, die naar de Palestijnse Autoriteit en het door Hamas gecontroleerde Gaza gaan, geïnvesteerd moeten worden in het onderwijzen van jongeren in Gaza en de ‘Westelijke Jordaanoever’ over de waarden van vrede, tolerantie en de voordelen van co-existentie met Israël. Naast het veranderen van het school curriculum moet er ook een einde komen aan de lastercampagne tegen Israël, Joden en Amerika, die door imams in moskeeën en in de Palestijnse media wordt gepredikt. Helaas zijn er onder de Palestijnen geen moedige mannen die bereid zijn deze haatideologie te trotseren.
Velen in Israël dachten dat Arafat’s opvolger, Mahmoud Abbas/Abu Mazen, die persoon zou kunnen zijn. Toen kwam zijn lakmoesproef. In 2008 bood de Israëlische premier Ehud Olmert de president van de Palestijnse Autoriteit, Mahmoud Abbas, een alomvattend vredesplan aan, inclusief een bijna volledige Israëlische terugtrekking uit de ‘Westelijke Jordaanoever’ en Gaza, een oplossing voor Jeruzalem, wat Olmert de beste deal noemde die Abbas zou krijgen. Abbas accepteerde het aanbod niet en de gesprekken eindigden zonder akkoord.
Veel anti-Israël critici beweren dat het conflict zou worden opgelost als Israël zich zou terugtrekken tot de grenzen van 1967. Toch kwam het vredesplan van Olmert uit 2008 daar vrijwel het dichtst bij in de buurt, wat dan de vraag oproept: waarom is het niet opgepakt? Het antwoord is simpelweg dat voor de Palestijnen een einde aan het conflict met Israël zonder de vernietiging van de Joodse staat geen optie is. Generaties lang is kinderen bijgebracht dat hun land tussen de rivier (de Jordaan) en de zee (de Middellandse Zee) ligt, en dat daar geen ruimte is voor een Joodse staat.
De Europeanen hoeven alleen maar naar de historische feiten en de hierboven genoemde recente gebeurtenissen te kijken om te begrijpen dat voor de Palestijnen elke deal een spel is, waarbij compromissen niet bestaan en terreur hun instrument van ‘rechtvaardigheid’ is – een perversie waar de Europeanen blijkbaar mee kunnen leven, maar Israël niet!

Trump overweegt om 2 miljoen Palestijnen in Gaza te verhuizen en voor een investering van meerdere miljarden dollars een nieuw Gaza te bouwen
Auteur: Joop Soesan
Bron: https://www.israelnieuws.nl/post/trump-overweegt-om-2-miljoen-palestijnen-in-gaza-te-verhuizen-en-voor-een-investering-van-meerdere-m
Datum: 31 augustus 2025

Eén van de foto’s van Gaza in The Washington Post

De Washington Post meldde zondag dat er binnen de regering-Trump een naoorlogs plan voor Gaza circuleert dat voorziet in het verplaatsen van de hele bevolking van het gebied en het transformeren van de enclave in een door de VS beheerd economisch en toeristisch centrum.
Het 38 pagina’s tellende voorstel, bekend als de Gaza Reconstitution, Economic Acceleration and Transformation Trust, of GREAT Trust, is gemodelleerd naar de belofte van president Donald Trump om Gaza ‘over te nemen’ en er gedurende ten minste 10 jaar toezicht op te houden, terwijl het wordt omgezet in een hightech en industrieel centrum en een luxe toeristische bestemming.
Het plan roept op tot de tijdelijke verplaatsing van de meer dan 2 miljoen inwoners van Gaza, hetzij door vrijwillig vertrek naar een ander land, hetzij naar beveiligde zones binnen de enclave tijdens de wederopbouw. Landeigenaren zouden ‘digitale tokens’ ontvangen in ruil voor herontwikkelingsrechten, die elders een nieuw leven zouden kunnen financieren of zouden kunnen worden ingewisseld voor appartementen in zes tot acht geplande AI-aangedreven ‘slimme steden’ in Gaza.
Elke Palestijn die ervoor kiest om te vertrekken, ontvangt een contante subsidie van $ 5.000, huursubsidies voor vier jaar en een jaar voedsel. Het plan schat dat het verhuizen van elke bewoner ongeveer $ 23.000 zou besparen in vergelijking met de kosten van tijdelijke huisvesting en basisdiensten voor degenen die blijven.
Volgens The Washington Post is de GREAT Trust ontwikkeld door enkele van dezelfde Israëli’s die de Gaza Humanitarian Foundation hebben opgericht, die momenteel voedsel distribueert in Gaza onder toezicht van de VS en Israël. De financiële planning werd uitgevoerd door een team dat voorheen deel uitmaakte van de Boston Consulting Group. Het Witte Huis weigerde commentaar te geven op het rapport en BCG zei dat het werk niet officieel was goedgekeurd, waarbij twee senior partners die verantwoordelijk waren voor het financiële model later werden ontslagen.
Op woensdag hield Trump een bijeenkomst in het Witte Huis om de naoorlogse opties voor Gaza te bespreken. Aanwezigen waren onder meer minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio, speciale presidentiële gezant Steve Witkoff, voormalig Brits premier Tony Blair en Trump’s schoonzoon Jared Kushner, die toezicht hield op een groot deel van de eerste termijn van de regering in het Midden-Oosten en particuliere belangen heeft in de regio. Er werden geen formele beleidsbeslissingen aangekondigd, hoewel Witkoff de planning van de regering als ‘zeer uitgebreid’ beschreef.
Het plan benadrukt dat het geen Amerikaanse overheidsfinanciering vereist en een aanzienlijk rendement zou kunnen opleveren voor particuliere investeerders. Megaprojecten die worden overwogen, zijn onder meer fabrieken voor elektrische voertuigen, datacenters, strandresorts en hoogbouwappartementen. Het plan schat bijna een viervoudig rendement op een investering van $ 100 miljard over 10 jaar met doorlopende inkomstenstromen.
Eerdere voorstellen voor het naoorlogse Gaza omvatten een tijdelijk bestuur onder de Verenigde Naties of de Palestijnse Autoriteit, en plannen gesteund door Arabische staten voor technocratisch bestuur. Israël heeft voorstellen verworpen die de controle teruggeven aan de Palestijnse Autoriteit op de Westelijke Jordaanoever en heeft de nadruk gelegd op het behoud van de veiligheidscontrole over Gaza.
Het plan voorziet in de wederopbouw van Gaza, te beginnen met het opruimen van puin en niet-ontplofte munitie, de wederopbouw van nutsvoorzieningen en het elektriciteitsnet, en het instellen van industriële en toeristische zones langs de oostelijke en westelijke grenzen. Nieuwe ‘slimme steden’ omvatten woningen, commerciële en industriële voorzieningen, klinieken, scholen, parken en groene gebieden.
Juridische experts hebben zich afgevraagd of een plan dat Palestijnen verhindert terug te keren naar hun huizen of er niet in slaagt om voldoende voedsel, onderdak en medische zorg te bieden, in overeenstemming zou zijn met het internationaal recht, ongeacht financiële prikkels.

NSC en ‘conflict’
Auteur: Ton Nijhof
Datum: 23 augustus 2025
Bron: https://sta-pal.nl/2025/08/gaza-en-nsc/
De Hamas-aanval in Israël in 2023 was een gecoördineerde verrassingsaanval op Israël door de militante en terroristische beweging Hamas. Als dat niet was gebeurd zou Israël geen directe aanleiding hebben gehad voor represailles en een poging om de terreurclub definitief uit te schakelen. En was er dus ook geen ‘conflict’.
Caspar Veldkamp (NSC) stapte gisteren plotseling op als demissionair minister van Buitenlandse Zaken. Hij denkt ’niet meer van betekenis te kunnen zijn omdat nieuwe maatregelen tegen Israël volgens hem uitblijven.’
Dat is op zichzelf wel mooi, want een minister die nog niet snapt dat Nederland juist maatregelen tegen Hamas zou moeten nemen in plaats van tegen Israël, hoort in een Nederlands kabinet niet thuis. Daar komt nog eens bij dat de politici het durven te hebben over een ‘oorlog’, terwijl er sprake is van een ‘conflict’ tussen een statelijke actor (Israël) en een ordinaire terroristenbende (Hamas). Het is pas ‘oorlog’ als twee landen elkaar de tent uitvechten zoals in Oekraïne, maar als een land achter terroristen aanzit, dan is dat een conflict, bedoeld om orde op zaken te stellen.
Motorclubs verboden
In Nederland zijn de motorclubs Hells Angels, Bandidos, Satudarah, No Surrender, Caloh Wagoh, en Hardliners door de civiele rechter verboden en ontbonden omdat ze een gevaar vormden. Deze verboden zijn opgelegd in civiele procedures, en het in stand houden van deze clubs is sindsdien strafbaar. Stel nu dat restanten van deze clubs in samenwerking de aanval openen op Vlieland, een bloedbad aanrichten met meer dan duizend doden, gijzelaars meenemen en lijken achter hun motoren door feestende dorpen voortslepen…
Ik heb zomaar de indruk dat geen enkele Volksvertegenwoordiger in ons Parlement het in zijn of haar hoofd zou halen om bij de regering aan te dringen op steun voor die motorclubs. Dat zou namelijk worden aangenomen als regelrecht landverraad met dito consequenties. Terecht, zo lijkt me. Ieder land waarvan de bevolking wordt getroffen door moordaanslagen van (door de internationale gemeenschap erkende) terreurgroepen, heeft de plicht om die terreurgroepen volledig te ontmantelen; tot de laatste man of vrouw.
Onrecht? ‘Mens: ga koken!’
(Bedoeld wordt Kati Piri)
Tot 1917 was de Gazastrook, net als de gehele regio, eeuwenlang onderdeel van het (islamitisch) Ottomaanse Rijk. Het Verenigd Koninkrijk kreeg op 12 augustus 1922 van de Volkenbond officieel het mandaat over Palestina en de daar (opnieuw) te vestigen Joodse staat. Joden komen oorspronkelijk namelijk uit dat gebied en werden door eerst Romeinen en later door islamitische koninkrijken (kalifaten) verjaagd; het begin van de ‘diaspora’.
Volgens het Verdelingsplan van de VN in 1947 zou de Gazastrook onderdeel worden van een eveneens nieuw te vormen Palestijns-Arabische staat. De Arabische buurlanden verwierpen het plan echter: zij wilden de Joden niet terug in hun streken op grond van ‘religieuze’ – lees: islamitische – uitgangspunten. Hun religie schrijft namelijk voor dat Joden uitgeroeid moeten worden.
Onder Egyptisch bewind werd de Gazastrook vanaf 1948 een gesloten soort van kamp. Weliswaar mochten de ‘vluchtelingen’ niet naar Israël, maar Egypte hield hen ook zorgvuldig buiten de deur. De huidige Gazastrook is een product van de wapenstilstandsakkoorden van 1949 tussen Egypte en Israël. Egypte bezette de strook van 1949 tot 1967, met een onderbreking van vier maanden Israëlische bezetting tijdens de Suezcrisis van 1956. Egypte annexeerde de Gazastrook niet, maar behandelde het als bezet gebied en liet het onder militair bestuur vallen. Palestijnen die in de Gazastrook of in Egypte (!) woonden, kregen een Palestijns paspoort. Die maatregel eindigde in 1959 toen Gamal Abdel Nasser, de president van Egypte, de Palestijnse regering per decreet ophief.
Vanaf 1967 is het jaar in, jaar uit hommeles geweest met de ‘Palestijnen’. Het heeft er alle schijn van dat de terroristen van professie, door de Arabische staten werden en worden ingehuurd om de Israëli’s (voor islamieten synoniem met ‘Joden’) het leven zo zuur mogelijk te maken. In september 2005 droeg Israël het bestuur over de Gazastrook over aan de Palestijnse Autoriteit en voor Israëlische burgers sloot Israël de toegang tot de Gazastrook af. Mooi geregeld zou je zo zeggen.
Vanaf 2006 vormt Hamas, na zogenaamd ‘democratische verkiezingen’ daar het bestuur, wat voornamelijk bestaat uit het faciliteren van aanvallen en het bestoken van Israëlische dorpen en steden met raketten en ander oorlogstuig. Sinds 2006 zijn er geen verkiezingen meer geweest in de Palestijnse gebieden en zowel Gaza als de Westbank kunnen daarom niet anders beschouwd worden dan terroristische broeinesten en niet (meer) als ‘staat’.
Pleefiguur
Dat een minister die sympathie koestert voor een terroristenbende nu het hazenpad kiest, is een geluk bij het ongeluk dat in het Nederlandse Parlement een aantal Volksvertegenwoordigers het opnemen voor een erkende terroristenbende.
Het hele geharrewar onder de extreemlinkse volidioten is een aanfluiting en internationaal slaan we daar een pleefiguur mee.
Het demissionaire kabinet is een mank lopend brekebeen gebleken, met een premier die weliswaar zijn best deed, maar teveel een apparatsjik bleek, niet op een doortastende manier leiding kon geven en ook niet nadrukkelijk voorop ging in de politieke strijd.
Al die leiderschapskwaliteiten waren hem als voormalig ambtenaar compleet vreemd.
Dat komt vooral voor rekening van VVD en vooral NSC want de PVV heeft via Wilders inmiddels royaal aangetoond dat de val van dit kabinet met de saboterende VVD, NSC en merkwaardige (eigen?) belangen volkomen terecht was.
En we mogen ook niet nalaten om goed te noteren dat de niet bijster behendige (maar overigens goedwillende) premier Schoof een vinding van de VVD, i.c. VVD-partijleider Yeşilgöz en voormalig premier Rutte was; niet van Wilders. Het moest Schoof worden nadat Geert Wilders zelf en Ronald Plasterk waren afgewezen als premierkandidaat, overigens ook met name door NSC. Die laatste partij heeft zichzelf inmiddels ook compleet onmogelijk gemaakt bij koning, kiezer en admiraal, dus die zullen we wel nooit meer terugzien.
Dat is ook maar beter eigenlijk. NSC leerden we niet kennen van de daden, maar van klungelaars als ministers en weglopende Kamerleden. Het bleken draaideurpolitici die net zo makkelijk weer terugkeren als het zo uitkomt in de portemonnee. Dat hele NSC vormt de grootste blunder die Omtzigt ons land aandeed, nadat hij eerder door de nu ineens oh-zo-fatsoenlijke CDA van Bontenbal werd uitgekotst, inclusief dat mes in z’n rug.

Waarom Poetin de Donbas wil hebben en Zelensky die niet kan opgeven
Auteur: Dunja Boers
Datum: 20 augustus 2025
Bron: NU.nl
De Russische president Vladimir Poetin wil het Oekraïense gebied Donbas volledig inlijven in ruil voor vrede met Oekraïne. Het vervallen industriegebied vormt al jarenlang het strijdtoneel van de twee landen. Waarom wil Rusland juist dat gebied hebben?
Sinds 2014 woedt in de Donbas, dat bestaat uit de regio’s Donetsk en Luhansk, een oorlog tussen het Oekraïense leger en pro-Russische rebellen. Maar sinds de Russische invasie in 2022 vecht ook het Russische leger mee. Inmiddels is Luhansk volledig in handen van de Russen. In Donetsk heeft Oekraïne nog zeggenschap over ongeveer een derde van het gebied, zoals te zien is op de kaart verderop in dit artikel.
Om te voorkomen dat de Russen verder kunnen oprukken, werkt Oekraïne al elf jaar aan een 50 kilometer lange verdedigingslinie, ook wel de Fortress Belt genoemd. Het lijkt de Russen niet te lukken om daar doorheen te breken. Om de volledige Donbas te bezetten, zou het Russische leger nog ‘meerdere jaren nodig hebben’, stelt het Institute for the Study of War. Voor Poetin zou het daarom goed uitkomen om het gebied op een diplomatieke manier alsnog onder zijn vleugels te krijgen.
Sinds de Russische invasie is vastgelopen, heeft Poetin het veroveren van de Donbas tot een van zijn belangrijkste militaire doelen gemaakt. Poetin beweert dat het gebied bij Rusland hoort. Toen na de val van de Sovjet-Unie in 1991 de landsgrenzen werden vastgelegd, is het gebied volgens de Russische president onterecht toegewezen aan Oekraïne, zegt historicus Nicolaas Kraft van Ermel tegen NU.nl. Hij is gespecialiseerd in de geschiedenis van Rusland en Oekraïne.
Hoewel de Donbas officieel bij Oekraïne hoort, is de voertaal onder de bevolking Russisch. Het gebied is rijk aan grondstoffen, zoals kolen, waardoor er op grote schaal werd geïnvesteerd in de industrie. Dat trok in de tijd van de Sovjet-Unie veel Russische arbeidsmigranten naar het gebied. Dat er Russisch wordt gesproken, heeft dus vooral een historische oorzaak en betekent niet dat alle inwoners ook echt bij Rusland willen horen, benadrukt Hans van Koningsbrugge. Hij is hoogleraar geschiedenis en politiek van Rusland aan de Rijksuniversiteit Groningen.

Nieuwe verdedigingslinie komt te dicht bij Kyiv

Ook zou Oekraïne met de overgave van de Donbas zijn verdedigingslinie moeten opgeven, wat de weg naar Kyiv vrijmaakt. ‘In een ideale situatie is de verdedigingslinie zo dicht mogelijk langs de Russische grens, maar Oekraïne moet de linie dan verder naar het westen verplaatsen’, zegt historicus Kraft van Ermel.
En daar zijn weinig strategische plekken voor zo’n verdedigingslinie. Als je vanaf het front richting het westen van Oekraïne reist, is rivier Dnipro, die aan Kyiv ligt, de eerstvolgende logische plek voor een frontlijn. De rest van het landschap is te vlak. ‘Ook moet de lijn dan een stuk langer worden, waardoor je per kilometer frontlinie meer militairen nodig hebt’.
Verder is de Donbas een van de weinige industriële gebieden van Oekraïne. In de rest van het land ligt de focus voornamelijk op landbouw. Hoewel de industrie er flink is verwaarloosd, is het voor Oekraïne dus een belangrijk gebied. Ook zijn de vele grondstoffen die de Donbas rijk is veel waard. Naast kolen is er bijvoorbeeld ook lithium te vinden onder de grond. Dat is een gewilde stof die onder meer wordt gebruikt in de batterijen van smartphones en elektrische auto’s.
Ook bestaat er een kans dat er een grote vluchtelingenstroom op gang komt als Rusland de volledige bestuurlijke controle van Donbas op zich neemt, denkt hoogleraar Van Koningsbrugge. ‘Voor alle Russisch sprekende mensen die liever bij Oekraïne horen is dat een reden om uit het gebied te vertrekken’.
‘Hoe leg je het aan veteranen uit?’
Door aanvallen op Oekraïne te blijven opvoeren, wil Poetin het land onder druk zetten om de Donbas op te geven. Maar de kans dat de Oekraïense president Volodymyr Zelensky de eis van Poetin ooit zal inwilligen is klein, denkt Van Koningsbrugge. ‘Als je een gebied weggeeft aan een agressor, welke boodschap zend je dan uit? Dat agressie loont.
Als het Russische leger over vijf of tien jaar is aangesterkt, valt Poetin misschien wel opnieuw aan.’
Nog los daarvan zal het opgeven van de Donbas zorgen voor flink wat opschudding in de binnenlandse Oekraïense politiek. Zo is het volgens de Oekraïense grondwet niet toegestaan om grondgebied af te staan aan een ander land. Maar ook de populariteit van Zelensky en zijn kabinet zal er zwaar onder lijden als zij besluiten toe te geven aan Poetin. ‘Hoe leg je aan veteranen uit dat je het gebied waar zij jarenlang voor hebben gevochten hebt opgegeven?’, vraagt Kraft van Ermel zich hardop af.
Beide Ruslandkenners zien daarom nog veel beren op de weg voor het beëindigen van de oorlog. ‘Eigenlijk kan Oekraïne het hier niet goed doen’, zegt Kraft van Ermel.
‘Als ze toegeven aan Rusland en het gebied opgeven, zorgt dat voor veel binnenlandse spanningen en veiligheidsrisico’s. Maar als ze het gebied behouden, komen ze niet dichter bij een mogelijke uitweg uit deze oorlog.’