Lieve lezer(essen)s van mijn wandelavonturen,

Geen wandelavontuur? Nee, dat is het slechte nieuws. Nu het goede nieuws: hier volgt een reisverslag van het Italië Evenement op Landgoed Mariënwaerdt te Beesd.

Reisverslag Italië Evenement
Vrijdag 29 mei 2026

Vrijdag 29 mei 2026
Vorig jaar bezochten we het Italië Evenement op de locatie van Kasteel de Haar te Haarzuilens. Overigens, een bezoek aan kasteel de Haar is een aanrader!
Zie het reisverslag op mijn site!
Dit jaar vindt het Italië Evenement plaats op Landgoed Mariënwaerdt te Beesd.
Maar eerst de situatie in Iran. Over de situatie in Israël (Gaza), Libanon (Hezbollah), en Oekraïne is weinig bekend. Vooral in Oekraïne is het front min of meer bevroren.
Wilt u meteen naar het reisverslag, klik dan op pagina 2.
Victor Davis Hanson: Waarom Iran tijd probeert te rekken en waarom Trump mogelijk strategisch gelijk krijgt
Datum: 25 mei 2026
Bron: www.ejbron.wordpress.com
Auteur: Rob Kern
Hier volgt een samenvatting van een recente uitzending van de bekende Amerikaanse historicus en politiek analist Victor Davis Hanson op YouTube. Ik raad iedereen aan om af en toe naar zijn dagelijkse programma te luisteren. Niet omdat je het altijd met hem eens hoeft te zijn, maar omdat hij geopolitiek vaak historisch en strategisch analyseert, terwijl veel televisieprogramma’s en media vooral reageren op emoties, incidenten en politieke voorkeuren.
In deze uitzending bespreekt Hanson vooral de situatie rond Iran en de manier waarop president Trump hiermee omgaat. Volgens Hanson begrijpen veel commentatoren de strategie van Trump verkeerd. Ze kijken naar losse incidenten of stevige uitspraken, maar missen volgens hem het grotere plan daarachter.
Iran rekent volgens Hanson op zwakte van het Westen
Volgens Hanson denkt het Iraanse regime al jarenlang dat het Westen uiteindelijk vermoeid raakt. Men verwacht dat Amerikanen geen langdurige spanningen of militaire confrontaties willen en dat politieke verdeeldheid in Washington uiteindelijk iedere harde aanpak ondermijnt.
Iran speelt daarom volgens Hanson een bekend spel: tijd rekken, onderhandelen, vertragen, dreigen en hopen dat de tegenstander afhaakt. Dat gebeurde eerder bij onderhandelingen over atoomprogramma’s, sancties en militaire dreiging.
De Iraanse leiders denken volgens Hanson dat Amerikaanse presidenten uiteindelijk terugdeinzen voor escalatie. Maar juist daar zou Trump anders zijn.
Trump gebruikt volgens Hanson maximale druk zonder grote oorlog
Een belangrijk punt in Hansons analyse is dat Trump volgens hem geen klassieke oorlogspoliticus is. Veel media voorspelden volgens Hanson dat Trump het Midden-Oosten in brand zou zetten. Dat gebeurde niet.
In plaats daarvan koos Trump volgens Hanson voor een andere strategie: maximale economische en militaire druk zonder een nieuwe eindeloze oorlog te beginnen.
Die strategie bestaat uit verschillende onderdelen:
– harde economische sancties;
– diplomatieke isolatie;
– militaire dreiging op de achtergrond;
– onvoorspelbaarheid over wat Amerika wel of niet zal doen.
Volgens Hanson zorgt juist die onvoorspelbaarheid voor onzekerheid in Teheran. Iran weet nooit precies waar de grens ligt en dat maakt het moeilijk om risico’s goed in te schatten.
Iran staat volgens Hanson zwakker dan veel mensen denken
Een ander belangrijk punt in de uitzending is dat Hanson vindt dat Iran veel zwakker is dan vaak wordt voorgesteld. Hij wijst op economische problemen, zware inflatie, onvrede onder jongeren, protesten tegen het regime en verzwakte bondgenoten in de regio.
Kritiek op media en deskundigen
Hanson spaart in deze uitzending ook de media niet. Volgens hem zaten veel commentatoren er opnieuw naast. Toen Trump hard optrad, werd gezegd dat hij een grote oorlog zou veroorzaken. Toen die oorlog uitbleef, werd hij juist afgeschilderd als zwak of inconsistent.
De belangrijkste vraag volgens Hanson
Is Iran vandaag sterker of zwakker dan enkele jaren geleden?
Zijn antwoord is duidelijk: Iran is zwakker geworden – economisch, militair en diplomatiek. En als dat klopt, dan zou volgens Hanson weleens kunnen blijken dat de strategie van Trump effectiever was dan veel critici wilden erkennen.